Обсуждение фотоаппарата OLYMPUS SP-500 UltraZoom в нашем форуме

OLYMPUS SP-500 UltraZoom Администратор (08.01.2006) Помогите с выбором цифры, плиз.. OLYMPUS SP-500 UltraZoom ? Натик (15.08.2006) Хочется качественных любительских фотографий. По примеру друзей, положила глаз на OLYMPUS SP-500 UltraZoom. Специалисты, подскажите, плиз, что-нибудь еще с похожими функциями и качеством. Может, можно что-то подешевле подобрать или не стоит искать? Спасибо за внимание. Re: Vershok (15.08.2006) Взял эту технику в редакцию, где исправно работаю. На первый взгляд мне аппарат очень понравился, тем более, что почитал лестные отзывы в инете. После первых проб убедился, что для данной ценовой категории фотик шикарный. Русское меню, неплохой зум, очень экономичный (4 аккумулятора АА на 2 недели хватает!). Есть один недостаток - память на флешке дороговато стоит (своя олимпусовская около 1200 р всего за 256 Кб, в то время как SD-ха на 512 обойдетя за 650-700 руб.). Есть малосуществтенный недостаток - на большом зуме нет антишейка - а для современных моделей это уже как явление типовое. Достаточно небольшой аппарат. Снимает в RAW, правда при 256 Мб флешки там делать нечего. Я бы обратил внимание на вашем месте на что-либо из последних Кенонов или даже Фуджи. А потом все зависит от целей, для которых вы берете технику! Удачи! Буду вопросы - пишите. Re: (16.08.2006) Спасибо за ответ! Написала просьбу дать совет и на другой форум.. Заморочили голову, если честно. Я ж прекрасно понимаю, что мыльница - она и есть мыльница, что требовать от нее супер не приходится, но на данном этапе не готова потратиться на зеркалку.. Переплачивать-то и за мыло не очень хочется.. Вот говорят зачем тебе 10кратный зум.. Запутали совсем А цели - чтобы макро было приличное, предпочитаю снимать пейзажи в том числе и морские. Важно, чтобы была возможность ручной установки параметров... Re: Vershok (17.08.2006) Диапазон ручных настроек достаточно высок. Скорость съемки отличная. Для пейзажей, конечно, может не хватить мегачмокселей, все таки предельные размеры экрана 2800 на 2000 (по-моему, так). Хотя, поверьте, снова переведу стрелки на Кэнон. Ну мне, кажется, получше техника. Пишите. Re: Vershok Натик (21.08.2006) Спасибо Наверное, остановлю свой выбор на этом аппарате. Для начала точно подойдет Re: Здравствуйте Geyser (19.08.2006) Всем привет. Купил себе два месяца назад OLYMPUS SP-500 UZ и им доволен. Доволен как качеством, так и дизайном корпуса. Хотя, конечно, в карман его не положешь, но при покупке глаз остановился на нем. Карточка памяти объемом 1 гигабайт купил за 1450 рублей. Всегда мечтал купить фотоаппарат и теперь, нащелкав кучу снимков, захотел куда-нибудь их выставить. И вот забрел на этот сайт. Re: Svetlana Xand69 (18.08.2006) они и сейчас недорогие, линзы правда кусачие! Re: Vershok Svetlana (18.08.2006) А недорогие - это сколько?... Re: Vershok (18.08.2006) В большинстве своем все ведущие фирмы-производители фотоаппаратов прекратили (наконец-то!) обращать серьезное внимание на мегапиксели камеры. То есть 5-6 - за глаза и за уши. Да даже и 4-х хватит. Я тут с одним профи проконсультировался по поводу 500 Олимпуса. Он был в восторге и от баллнаса и белого и от скорости съемки. То есть, думаю, Вы не пожалеете, если приобретете эту технику. Хотя, безусловно, Вам захочется через некоторое время что-либо покруче. Но к тому времени выпустят уже недорогие зеркалки. Удачи. Re: Натик (18.08.2006) SP-350 тот же Олимпус, например? Re: Натик (18.08.2006) Я уже зациклилась на Олимпусах, но Кэноны посмотрю тоже, если окончательно не запутаюсь..)) Фуджи будет сложно найти, они н пользуются успехом из-за отсутствия русского языка в интерфейсе ). А имеет ли смысл переплачивать в данном случае за мегазум или лучше обратить внимание на модели с бОльшим количеством пикселей? шум san7 (08.06.2007) А шум заметный? .....При таком размере матрицы без шума не обойтись! Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!