|
|
|
|
Skeet
23.07.2004 20:17
|
Почему действительно хорошие с точки зрения искусства фотографии получают равные с "просто прик
|
|
|
|
|
Skeet
23.07.2004 20:17
|
Re:
|
"Я вижу неплохую фотку,типа прикольна,да) Пара огрехов есть,но ведь какая идея )) Да эта фота достойна пятерки)" чушь собачья! нифига. люди,предлагаю раз и навсегда бросить разбрасывацца пятерками направо и налево! чтобы любители начали подымать планку качества,чтобы были денйствительно КАЧЕСТВЕННЫЕ фото. предлагаю лишать высшей оценки за любую оплошность,и 5 ставить только идеальным на ваш взгляд работам. предлагаю ужесточить наши с вами критерии,чтобы ГЕНИАЛЬНОЕ фото отличалось наконец от просто приколного. Чтобы Искусство отличалось от дизайна.
|
|
|
hrun
23.07.2004 20:17
|
Re:
|
Ага, а вы еще попросите их оценивать работу фотографа, а не объект съемки, а то ведь сплошь и рядом: девка стрАшная - 3, ребенок милый - 5, тараканы противные, я их не люблю -2, грудь (вразвалку  ) нравится -5.
Видимо в расчете на это выкладываются иногда посредственные фото замечательных объектов типа "развалины храма Посейдона". Да, они (развалины) - это произведение искусства, но вы их снимите так чтобы сразу дух захватило...
Принцип "типа прикольна,да" может действовать в жанре, и, наверное в детях, а в остальных разделах вообще не надо смотреть, что в кадре . Все выше ИМХО
|
|
|
илья
23.07.2004 20:17
|
Re:
|
| ну товарищи... нельзя так... у нас же тут ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ фотоклуб, а всякие огрешности искать надо у профессионалов... Здесь много фотографий "профи", которые мне вобще вот никак и никуда... ставлю четверки из-за уважение и чтобы не показалось, что я занижаю рейтинг, но...
|
|
|
netami
23.07.2004 20:17
|
Re:
|
| Проблему уровня голосования уже пытались поднимать, помнится, в несколько ином контексте. Лично для меня проблема пятерок проста - если, открыв фото, я говорю "АХ!", или начинаю хохотать, значит, фото отличное, сразу ставлю 5, не думая, за что и почему. Если начинаю мучиться - "вроде хорошо, ну что же поставить..." - это уже точно не выше 4, даже если техника идеальная. Главное - не техника сама по себе, а, скажем высоким штилем, воздействие, впечатление... А заставлять людей стать построже или помягче совершенно бесполезно. Просто люди бывают разные, а в итоге, когда проголосуют все, фото все равно займет свое законное место. Я проекрасно понимаю, что это технически невозможно, и прошу воспринять как шутку, но более наглядным было бы голосование, при котором не было бы вовсе оценок, а каждый участник расставлял бы фото по своему разумению от лучших к худшим. А то начинается - почти 4 или 3++ ... Еще раз подчеркиваю, я прекрасно понимаю, что такую систему не обсчитает никакой сервер.
|
|
|
netami
23.07.2004 20:17
|
Re: Hrun: "посредственные фото замечательных объектов типа "развалины храма Посейдона"
|
| Тоже давно хотела это обсудить, но сомневалась, а есть ли в этом проблема? Есть очень красивые места, архитектурные сооружения, на которые точка съемки давно известна, выбрана сто лет назад самая удачная, и добавить тут уже нечего, можно только повторить. И конечно, будет прекрасно, но ничего нового. Ну как это оценивать?
|
|
|
hrun
23.07.2004 20:17
|
Re: илья
|
"Но им попробуй что-то возразить, мордой по асфальту тебя начнут возить..." (C) Башаков. 
|
|
|
MachoM
23.07.2004 20:17
|
Re: Hrun-у
|
| Из всех фото которые есть на етом сайте ниразу не видел работу на которой был бы-таракан
|
|
|
hrun
23.07.2004 20:17
|
Re: Мачом
|
| А про Эзопов язык и там всякое образное мышление в школе не учили?
|
|
|
sergt
24.07.2004 20:17
|
Re:
|
Имхо потому что люди тут в большинстве далеки от фотоискусства и ценят работы чисто интуитивно. И как можно их за это обвинять?
Но хотелось бы обсуждать подтвержденные фактами утверждения. Где те "действительно хорошие с точки зрения искусства фотографии" и где "просто прикольные фотки"?
|
|
|
sergt
24.07.2004 20:17
|
Re:
|
| А вот ставить четверки чисто из уважения, как это делает илья имхо в корне не правильно!
|
|
|
илья
25.07.2004 20:17
|
Re: sergt
|
| Это было пару раз, если говорить вобще о моих оценках - пятерки я ставлю крайне и крайне редко, явным любителям чуть накидываю, если есть сомнение, что ставить - 3 или 4, например, ставлю 4, но профессионалам - поставлю тройку, как-никак, все же разные "весовые категории"... некоторые ()вобще пишут "фу, лажа-то какая..." и ставят единственную единицу фото, баллы которой выше 3,6... тоже как-то на мой взгляд стрпанно...
|
|
|
cherita
28.07.2004 20:17
|
Re:
|
| Надо, наверное, раз и навсегда успокоиться насчет оценок, и все тут... Понимаю, трудно, но возможно... Прежде всего, зададимся вопросом: А СУДЬИ КТО? Сюда в числе прочих заходят люди, которые своих фоток ни фига не выкладывают, а комменты пишут с таким апломбом, будто они самые что ни на есть профи. Мне пока что интересно на этом сайте мнение от силы пятнадцати человек, которых я сама признала профи или, во всяком случае, серьезно увлеченными фотографией. А если учесть, что за фотки натекло не менее 30 голосов, оказывается, что к мнению большинства оценщиков я индифферентна: они ничем себя не проявили, не указали, что понравилось, а что нет. Гораздо важнее конкретные комментарии: что стоит улучшить, где подрезать, - так проще осознать пути своего дальнейшего совершенствования. Поэтому важна не столько оценка, сколько передача опыта посредством ценных советов
|
|
|
k0t
28.07.2004 20:17
|
Re: cherita
|
праавильно говоришь, праавильно
©П.Бажов
|
|
|
илья
28.07.2004 20:17
|
Re: Всем
|
| На самом деле, оценок "залетных" не так уж и много! За 30 дней у фото набирается 30-50 оценок, есть 15-20 участников, которые голосуют ЗА ВСЕ ФОТО, они почти все 15-20 уже в продвинутом статусе и их оценка идет за 2... таким образом, оценок "залетных" накапливается на больше пятой части от всех... Хотя...как мне известно, некоторые "профи" до сизх пор в статусе новичка, поэтому, может, по цифрам я и ошибаюсь...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
