Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Полезные советы / Выбор объектива: Canon или Sigma?

    Поиск по форуму:
    Bobson
    17.06.2006 00:02
    Выбор объектива: Canon или Sigma?
    Господа, кто знает, сравнивал, поделитесь пожалуйста опытом. Заранее благодарен.
    forinfo
    17.06.2006 22:54
    Re:
    А какие конкретно?
    Вообще, Сапопы лучше, но ессна дороже. Иногда не в меру дороже. И, конечно же, даже если определились с выбором, надо посмотреть и сравнить разные экземпляры. Т.к. по любому, они будут отличаться качеством. Я конечно за Сапоп, но сигмой, в принципе доволен. Хотя пользую в основном Сапоп. Рекомендую обратить внимание на Тамроны. Сам не щупал, но люди довольны.
    Wesna7
    11.02.2008 01:59
    тампрон- решение проблемы между дорогим Кеноном и сомнительной Сигмой,(Сигмы попадаються хорошие приблизительно 1:10 так что выбироть надо долго)
    IgorUS
    11.02.2008 07:01
    Bobson
    Не гласно считается, что Sigma не делает профессиональной оптики. Трудно судить не пробовал дорогую Sigma.... Но могу сказать, что в отзывах нареканий много на Sigma дешевого спектра. Я сам пользуюсь, могу сказать, что решение вопроса для начинающего фотографа можно найти! Не дорогой телевик, портретник и универсал всегда есть в продажи! А что касается оптики Canon, то лидер он и есть лидер! Есть хорошие, и в недорогом сегменте, и в дорогом соответственно! Хотя есть и не удачные экземпляры в Canon например мой штатник Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM..... как штатник туда сюда, но не дешев! Canon EF 100 f/2.8 Macro USM - оставляет хорошее впечатление! А вот Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO я доволен, хотя и стоит он не дорого! А вообще, неплохие отзывы можно прочитать на ссылка
    Каждый решает сам по своему кошельку и надобности (что будете снимать - портреты, пейзажи, макро....)
    Удачных кадров! Все равно бытует мнение, что хорошее фото это умение фотографа 70% + 20% объектив и 10% фотоаппарат! Так - то вот!
    Borkoni
    11.02.2008 07:59
    У меня 2 Сигмы. Одна 18-200 ( кстати луший любительский объектив 2005года) ссылка , это что называется объектив на каждый день. из недостатков отмечу пожалуй виньетирование, которое впрочем легко устраняется. Объектив достаточно резкий и шустрый.
    И полтинник, который использую в студии ссылка могу заметить, очень резкий, с хорошим рисунком, недостатков не отметил.
    Естественно под байонет Пентакс.
    Совсем немного пользовался вот этим, буквально пару раз ссылка и могу сравнить его со своим Тамроном 70-300, точно могу сказать Тамрон порезче и пошустрее, но у Сигмы меньше ХА и точнее цветопередача. Так что всё относительно.
    Так что мне ругать Сигму не за что.

    Сравнивать же с ней Кэноновксую оптику L класса конечно можно, но для этого надо иметь соответсвующий кошелёк
    agshy
    11.02.2008 20:03
    На счет Сигмы 18-200 согласен с Borkoni - объектив на каждый день. ХА замечал на коротком фокусе, но по сравнению с Тамроном 70-300 почти не заметны. Брал в Питере почти год назад за 9,5 тр. Немного жалею, что не успел взять Сигму 18-125, но им не снимал поэтому жалею подсознательно, так сказать с технической точки зрения.
    Коэфициент перекрытия ФР у 18-125 меньше, а значит качество должно быть выше, но это имхо, к тому же пока ничем не подтвержденное.
    Есть объективы Кэнон - 50/1,8 и 70-300 IS. Полтинник стоит около 3-х тр и как показывает практика и отзывы других пользователей он за эти деньги очень хорошо работает.
    70-300 это уже относительно дорого (18-19 тр), и удобство и качество соответствующее.
    Есть Тамрон 90/2,8 макро - первых выпусков, еще под пленку деланый, но "старый" не значит плохой - пока проблем не испытывал, фокусируется немного долго, но это терпимо.
    Syabrie
    12.02.2008 13:34
    Кэнон - 50/1,8 был бы достоин и больших денег. Шикарное стеклышко. И качество, и габариты, и стоимость фильтров.
    Один из моих любимых. 1,4, конечно, лучше, но 1,8 тоже только радует.
    lubitel
    14.02.2008 15:38
    раз на раз не приходится
    всякие стекла от этих производителей имеют разные характеристики. я имею в виду любительский диапазон, вовсе не L серию сапопа (здесь нет сравнений). я, как пример, пользую часто эльку от сапопа, но ширик (11мм) имею тамроновский. качество для данных снимков меня в целом устраивает. сигму не использую. все зависит от денег но если есть возможность, то конечно же сапоп. ну а незамысловатый полтинник F1,8, конечно же нужно использовать бесспорно)
    pitgirl
    16.02.2008 23:15
    Кэнон - 50/1,8 был бы достоин и больших денег. Шикарное стеклышко. И качество, и габариты, и стоимос
    Полностью согласна! Купила себе, ненарадуюсь!

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2018
        •