|
|
|
|
Администратор
15.09.2006 02:42
|
Под вопросом фотографии участника Nansen
|
Тут попалась мне на глаза фото занявшее 3 место в нашем тематическом конкурсе. Провел небольшую проверку и вот результаты:
ссылка
Поэтому я как бы потребовал доказательств.
|
|
|
Администратор
15.09.2006 02:46
|
а вот еще и типа автор
|
ссылка
я ему отписал
|
|
|
Anchutka
15.09.2006 05:01
|
|
дык я ж сразу ж это и сказала, что видала эту фоту и раньше на приколах 
|
|
|
Администратор
15.09.2006 13:48
|
дык нельзя ж исключать вероятность того, что сам автор тут ее выставил
|
|
|
|
Xand69
15.09.2006 15:21
|
Администратор
|
7 раз проверь, один раз забань! Но навсегда... 
|
|
|
Nansen
16.09.2006 07:45
|
По поводу слонов!
|
| Уважаемый Администратор! Если бы вы были более внимательны,то наверняка бы заметили ,что фото с сайта ссылка на который вы ссылаетесь и мой снимок -это совершенно две разные фотографии ,как и слоны,которые там изображены -поставьте их рядом и сравните!
|
|
|
Xand69
16.09.2006 09:17
|
Nansen
|
| В таких случая принято прислать Админу снимок в оригинальном качестве и все вопросы снимаются!
|
|
|
Nansen
16.09.2006 18:03
|
|
| А что означает "оригинальное качество"? Какого разрешения и формата должна быть картинка ,чтобы доказать авторство?
|
|
|
Николаев
16.09.2006 19:04
|
|
| Оригинальное качество ..это тот снимок как Вы сняли его в фотоаппарате без изменения..
|
|
|
Nansen
16.09.2006 19:13
|
|
| А если это пленка?
|
|
|
Николаев
16.09.2006 19:25
|
|
Интересный вопрос... С этим я не сталкивался...я думал уже все на цифру снимают за исключением некоторых авторов-оригиналов  Посмотрим что посоветуют другие...
|
|
|
Xand69
16.09.2006 19:25
|
Nansen
|
| Скан высокого разрешения!
|
|
|
Xand69
16.09.2006 19:27
|
all
|
на самом деле мне уже вроде все ясно 
|
|
|
Nansen
16.09.2006 20:27
|
|
| У многих фотографов пленочные архивы оцифрованы в маленьком разрешении только как "контрольки" для просмотра и размещения в вебе, и не всегда есть под рукой оцифровка с большим разрешением.Господа! Вы вспомните когда появились первые цифровики? И какими они были. Я имею ввиду более-менее доступные по цене. Один мой знакомый ,в самом коце 90х привез из японии это "чудо" стоимостью 680 долларов, снимавшее на гибкий магнитный диск диаметром 3,5 дюйма объемом 1,44 Мбайта с разрешением 640 на 480 т.е с таким как сейчас загружают на сайты. И снимал много и снимки были не плохие. Я думаю.что он сегодня вряд ли смог прислать картину в "оригинальном качестве" А таких цифровых первопроходцев было достаточно-им то как быть?
|
|
|
Xand69
16.09.2006 20:37
|
Nansen
|
| ты не трынди, раз возник вопрос делаешь скан и присылаешь! делов то.. . Вообще снимок цифрой сделан! Во вторых у тебя техника указана вся цифровая! а все цифровики имеют EXIF пришли оригинал с ним и делов-то
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
