|
|
|
|
Borkoni
17.10.2006 10:58
|
|
Я вот думаю что не оценки виной вашему игнору. А отсутсвие их обоснования. Я тоже в игнор двоих продвинутесс впихнул именно за это. Не хочет человек общаться - ради Бога, это его выбор, но тогда что мне с их оценок? просто надо прокомментировать, обосновать свою позицию, а когда тихим сапом проскочил насыпав 2 и 3 это многих есессно не устраивает. Мне и 2 тут понаставили, но прежде чем в игнор впихнуть я в приват пишу и нормально все вопросы решаю. Ставить новичка за 2 не есть гуд - *ибо не ведают что творят*  пытаюсь просто объяснить, хотя можно и проще в игнор, у меня игноров человек на 30 хватитуже упомянутых продвинутесс сразу на 150 дней вкатил. Так что мой вам совет, просто надо ответсвенно подходить к оценкам, а уж коль заценили на 2-3 - будьте любезны мотивировать.
|
|
|
Xand69
17.10.2006 16:09
|
Magrat
|
оценивать конечно же надо работы, а не авторов Когда я выставляю что-то неоднозначное - я готов к любым оценкам, но выставив репортажный снимок снятый с нормальным качеством и получить 2 ссылка если бы я не продлил на пять дней пребывание снимка на 1 этапе он бы уже вылетел с конкурса...
|
|
|
Xand69
17.10.2006 16:39
|
Borkoni
|
Насчет мотивировки: иногда думаю, a чтоб лучше он свою оценку молча поставил Примеры надо?
*вас увлекает фотошоп?* *Банально. И не интересно.* *1 балл за такую *фотографию* лучше удалить вовсе снимок, чем так жестко шопить* *примитивненько...* замечу, что коменты оставлены под вполне достойными снимками
|
|
|
Burn
17.10.2006 17:23
|
Xand69
|
что достойно для вас может быть не достойным для меня, и наоборот. А снимок ваш тот при всем его качестве (не понятно, правда, в чем его измеряют) хорошим ну никак нельзя назвать. И при чем тут качество вообще?
|
|
|
Xand69
17.10.2006 18:09
|
Burn
|
| Снимок здесь оценили 32 участника. 12 пятерок, 15 четверок, 3 тройки, и 2 двойки. Я сам его оцениваю скорее на 4 чем на 3. Значит 29 участников не шарят напрочь... Ни на одном сайте он не заработал 2 баллов. На самом деле композиционно он достаточно грамотен, несморя на огрехи. Но для того, чтобы судить этот снимок надо представлять себе толпу народа ну как у входа в Спас на крови в Питере, надо побывать в Европе и представлять как выглядят там нищие просящие подаяние. А вообще имхо ничего перечисленного незная, взгляд этого мужика все равно делает снимок работой!
|
|
|
Burn
17.10.2006 18:16
|
Xand69
|
для того, чтобы судить этот снимок надо представлять себе толпу народа ну как у входа в Спас на крови в Питере, надо побывать в Европе и представлять как выглядят там нищие просящие подаяние.
а я-то дурень вечно про композицию, идею....а главное, оказывается, побывать в Европе.............................молчу
|
|
|
Xand69
17.10.2006 18:39
|
Burn
|
Я всегда за диалог, но к обсуждению фотографии лучше вернемся через годик На другие темы готов общаться и сейчас.
|
|
|
Borkoni
17.10.2006 19:28
|
Xand69
|
| Я не разделяю только одного, я всеж за комент, пусть банальный, пусть непрофессиональный чем просто 2. во всяком случае от новичков точно. Им и так несладко, получили статус и вперед... есть возможность подискутировать, ну подправить, не в игнор же сразу?А еще заметил следующее, вот проанализировал оценки за портреты - подавляющее большинство низких оценок, ну подавляющее от женской половины, а макро - наоборот все дамы сайта щедры на 4-5 а мужская половина, увы. Но самое интересное, как только девичий портрет, а еще в ню,опять таки негатива больше от женской половины. Ну не без исключений конечно, но именно так. весело тут хотя Xand69 прав в одном некорые оценки вызывают недоумение, ну за исключением...э ....обещал не упоминать его имя, там-то все понятно- сплошь ФШ, попса, макруха....ну и т.д. эт бывает, не часто но бывает.и недоумения уже не вызывает
|
|
|
Xand69
17.10.2006 19:32
|
Borkoni
|
| Я тоже за коммент! Когда совсем ... могу пролистать
|
|
|
roxton
19.10.2006 11:07
|
|
| Я еще даже и не "новичок" на сайте, но позволю себе внести крамольное предложение: не ликвидировать ли систему оценок как таковую? Взамен можно было бы ввести систему голосования, собрала работа больше голосов- рейтинг выше. Особо заслуженным участникам клуба можно было бы дать право 2-х, 3-х голосов.. Кажется, при такой системе выброс субъективного "негатива" на работу нелюбимого автора будет снижен к минимуму.
|
|
|
Borkoni
19.10.2006 11:40
|
roxton
|
| Я с вами не согласен, хоть и спорят по поводу оценок много, и недовольных тьма, но это превносит определенный драйв в работу сайта, а в противном случае закиснем в рутине и скуке. Нет уж пусть оценки будут.
|
|
|
roxton
19.10.2006 12:00
|
|
| Borkoni, я всего лишь субъективно высказался. Как по мне, драйв должны добавлять интересные, спорные работы, а не баталии на тему "кто ,кому и за что влепил". Субъективно система голосования должна существенно уменьшить объем подобных обсуждений.
|
|
|
Borkoni
19.10.2006 12:33
|
roxton
|
| Еслиб это была просто оценочная комиссия пожалуй я бы с вам согласился, но для многих ЗУМ всеж не только возможность оценить и быть оцененным. Если Вы здесь задержитесь, то, недеюсь, кроме возможности влепил-получилнайдете еще что-то для себя интересного.
|
|
|
roxton
19.10.2006 13:25
|
|
| Уже нашел)), ведь и сами баталии скорее семейно-бытовые или коммунально-кухонные, по -свойски.
|
|
|
corsus
19.10.2006 20:12
|
про "Игнор"
|
Может быть, я ошибаюсь (по неопытности), но не кажется ли вам, что возможность поставить в "игнор" того или иного члена клуба, чьи оценки не устраивают, является своего рода способом поднятия своего рейтинга (и среднего балла, соответственно) ( Только не кидайтесь тухлыми помидорами сразу! Это я не из зависти, а для проникновения в тему)
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
