|
|
|
|
Andro
29.09.2006 18:16
|
Вот ещё соображение
|
Вот логика, с которой трудно спорить.
1. Все фотографы используют PS, CPP и т.п. графические пакеты для ретуширования своих фото, усиления их выразительности,..., да, мало ли для чего. Это факт, с которым спорить невозможно.
2. Исходный материал, прошедший подобную обработку выставляется здесь на сайте. И это - нормально.
3. Я, занимаясь имитацией, поступаю точно так же. Беру фото (отныне своё) и обрабатываю его в PS и некоторых других пакетах.
4. Т.о. , имитатор делает (технически) ровно то же самое, что и все остальные. Формально - абсолютно идентичные действия, т.е. работает с ФОТОГРАФИЧЕСКИМ изображением ровно ТЕМИ ЖЕ средствами, которыми пользуются остальные. Т.о. свойства исходников идентичны, манипуляции с ними идентичны. Т.О., свойства результатов следует считать ИДЕНТИЧНЫМИ. Это элементарный принцип подобия.
5. Вывод а) нет никакого разумного довода против выставления работ в технике имитации в любом тематическом разделе этого сайта. Т.е. имитация портрета (маслом, акварелью) - в портрет; цветочки - в натюрморт и т.д.
6. Вывод б) не фига имитацию отсылать в раздел "другое" , т.к. по своим свойствам это - фотография.
К желающим критиковать просьба : критиковать формально. Т.е. берём пункт правил и указываем, как мои рассуждения его нарушают .
|
|
|
Inspire
29.09.2006 20:36
|
|
| Пусть автор работает в любимой им технике.... А мы будем смотреть, что получится. Пока выставленное, мягко говоря, не поразило воображение. И на мой, опять же субъективный взгляд, уже слово *имитация* несет в себе что-то не очень притягательное...Как *имитация бриллианта*, *имитация золота*. Вместо *имитации техники работы акварелью* я предпочту посмотреть картину, написанную кистью и акварельными красками. И имитацию живописного портрета, сделанного из фото не назвать картиной... А в остальном - пусть каждый делает то, что ему нравится из своих работ.
|
|
|
Landsat7
29.09.2006 23:24
|
Andro
|
Andro, скиньте мне в личные сообщения адреса тех форумов, которые Вы многократно упоминали. Интересно взглянуть
|
|
|
Landsat7
29.09.2006 23:37
|
|
Ксати, я бы разделил понятия фотография (фотоизображение) и изображение следующим образом.
Фотография - это изображение, соответсвующее реальным объектам материального мира и природы, зафиксированное на светочувствительном слое или чувствительной площадке приемника излучения в фокальной плоскости объектива, прошедшее стадии фотохимической обработки или калибровки о коррекции, где на выходе изображение* - максимально близким к тому, что мы видим глазом в окружающим нас мире.
Художественное изображение - изображение* , которое изменено или деформировано в результате обработки в графических и профессиональных продуктах по обработке изображений и не соответсвует реальным объектоам окружающего мира, или то, что нет на самом деле или мы это так не видим.
|
|
|
Landsat7
29.09.2006 23:39
|
Дополню
|
| Поэтому требуется раздел для художественного изображения в том определении, которое я написал.
|
|
|
Администратор
30.09.2006 00:42
|
Andro
|
Я конечно попробую, когда Вы докажете мне, что такие работы нам необходимы!
Пока я вижу у Вас одну работу со средним баллом 2. Она даже не выходит с 1-го этапа. Как только не менее 30 работ в месяц будут проходить на 3 этап, так я сразу и попробую. А пока это все бессмысленно абсолютно!
Так что вперед! Дерзайте! Но в разделе "Другое".
Спасибо, больше я к этой теме не возвращаюсь, если Вы конечно не завалите нас шедеврами.
|
|
|
Администратор
30.09.2006 00:50
|
PS
|
Мне тоже интересно посмотреть на погибшие от комерциализации сайты. Очень интересно! Может опыта наберусь, правда тогда погибнет ZoooM
Дайте ссылки!
и на непогибшие тоже. Короче, дайте ту самую массу ссылок.
|
|
|
Andro
30.09.2006 04:53
|
For Admin & Landsat7
|
Landsat7, Вам лично огромное спасибо за поддержку. Думаю, если прочие участники обсуждения были бы более сведущи в поднятой теме, реакция была бы другой.
Вот сайты, о которых я упоминал. Это единственные (русскоязычные & профессиональные). Первый принадлежит Виктору Вязьминову (Красноярск), но он заморожен: регистрация закрыта, на почту Виктор не отвечает. Вероятно, куда-то свинтил. А жаль Думается, он лучший!
Второй сайт рулится нашими из США. Здесь тоже проблемы:
1. Пока дождёшься хоть какой-то и хоть чьей-то реакции - поседеешь.
2. Если и дождёшься оценок, то это будут оценки технические, как я писал выше. Хочется же оценок НЕ ПРОФИ-художников, а просто оценку восприятия работы по принципу "нравится / не нравится", опуская технические детали. Это очень важно. Почему?, - долгий разговор. Хотите - напишу отдельно.
**** На втором сайте очень интересно походить по ссылкам форумчан, настоятельно рекомендую галерею AlexMeta - обалдеть!!
Теперь лично Админу.
1. Вы, вероятно, заметили уже отношение фотографов к Вашему разделу "Другое". В двух словах оно так выглядит : как же без помойки-то?.
2. Я не вижу, учитывая ранее мною сказанное о принципе подобия, дискриминировать фотографические работы в стиле имитации. Опровергтуть что-либо из сказанного Вы не снизошли. Поэтому считаю Ваше решение об отведении работам в стиле имитации места ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в разделе "Другое" нарушением Ваших же правил. Это неприятно.
3. Нежелание принять на пространстве своего сайта сторонников резко нарастующей в своей популярности темы, говотит лишь о Вашей недальновидности. Вероятно, сегодня таких работ не много. Так приложите некоторые усилия к популяризации темы, и спонсоры раздела найдутся как из ружья! Впрочем, не хотите, как хотите. Не на Вас сошелся клином белый свет.
ссылка
ссылка
Всем - пожелание удачи
|
|
|
Andro
30.09.2006 04:56
|
В догонку
|
А вот так это делается
ссылка
|
|
|
Andro
30.09.2006 05:28
|
И ещё (для маразматиков)
|
| Не рекомендую с Вязьминовым ввязываться в дискуссию об авторском праве на скриншоты фильмов из которых от творит свои чедеса.
|
|
|
Администратор
30.09.2006 05:47
|
У нас система продвижения фотографий по разделам конкурсная.
|
Если хотите свой файлоархив - Вам в другое место.
А если хотите у нас, найдите себе конкуренцию, тогда и высказывайте мнение о нарушении нами же наших же Правил.
Пока лично для Вас я раздел открывать не собираюсь!
|
|
|
Администратор
30.09.2006 05:57
|
о "мега" сайтах
|
ссылка
Больше всего посетителей (25) здесь было Чт Июн 08, 2006 1:05 am
Вы уверены, что этот сайт умер от коммерциализации, а не от невостребованности?
-------------
ссылка
форум пустой; 7000 посетителей за 6 лет, это по 2-3 посетителя в сутки.
Вы случайно не издеваетесь тут над нами?
Это я к тому, что не уверен о популярности в народе темы АРТ, и что-то не уверен, что наши фотолабы завалены заказами на печать таких работ
|
|
|
Администратор
30.09.2006 06:02
|
шутка
|
вот завтра придет новый участник и скажет, что нынче с каждым днем все моднее становится фотография спичечных этикеток. Просто бум планетарного масштаба! Открывайте мне раздел или вы нарушите мои права!
(не принимать всерьез)
|
|
|
Трор
30.09.2006 06:05
|
Landsat7
|
| По Вашей логике известнейшие кадры, собравшие на крупнейших фотовыставках по нескольку десятков призов каждая ( я имею в виду "Горе" Д.Бальтерманца и "-55 по Цельсию" Г.Копосова), вроде как и не фотографии вообще, поскольку выполнены как монтажи. А небезызвестные "Сказки" Бутырина, где в качестве неба демонстративно впечатана пена от морской волны, .это просто не пойми что, а не фотография. Кстати, о Вашем определении. При печати можно безо всяких компьютеров натворить таких чудес, что от реальности мало, что останется, например, в технике изогелии, псевдосоляризации, рельефа, и все это чисто фотохимическими способами. Какая разница, КАК СДЕЛАНО? Важно, ЧТО СДЕЛАНО. Если прием работает на образ - пусть работает, каким бы он ни был.
|
|
|
Elfa
30.09.2006 06:26
|
Трор
|
Вы с ног на голову не переворачивайте. Для начала потрудитесь прочитать весь топик темы, а не отдельные конечные посты. Здесь разговор ведется не о том что фотомонтаж или коллаж или арт обработка не имеют право существовать а что всё это н аДАННОМ РЕСУРСЕ ОБЯЗАНО по правилам сайта выкладываться в раздел "Другое"- а не в остальных разделах (причем конкурсных имеенно по теме фотография).
Причем работы должны осуществляться исключительно из своих фотографий, врагментов, рисунков, аппликаций и прочих деталей работ выполненных СОБСТВЕННОРУЧНО.
Очень рада, что автор топика ПООБЕЩАЛ (и думаю всё таки выполнит?) что впредь будет использовать только собственное для АРТ поисков - это искренне радует. И смею его заверить что ЛИЧНО Я (как думаю впрочем и другие) НЕ СЧИТАЮТ раздел ДРУГОЕ - отстоем, сливом, помойкой и прочими непристижными словами и местами. Это ПОЛНОПРАВНЫЙ ТВОРЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ, в котором подразумевается не только АРТпоиск, но и многообразие любого творческого порыва. Просто такие работы должны конкурировать среди работ себе подобных, тоесть среди работ творческого поиска автора.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
