|
|
|
|
Tisa
21.09.2004 20:25
|
Re:
|
Возможно это как раз очень легко (в составе реферальной лестницы), больше волнует другой вопрос ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО А администратор его активно игнорирует декларируя всем известные правила, которые в других местах легко поддаются корректировке, а тут прям никак типа невозможно подумать =(
2Администратор: все ваши высказывания на эту тему я не только внимательно отслеживаю, но и анализирую.. Тока странно что вы упорно не хотит понять вопроса, как уточнил trukach например. Вопросы эти подняты мною в этом топике от 20 числа (и даже пронумерованы) и абсолютно правильно поняты двумя последующими участниками дебатов и поддержаны..Думаю вами тоже поняты, но вы это активно скрываете..И в личном послании вам и в вышеупомянутом изречении (от 20 числа - второй абзац) вы абсолютно игнорируете смысл проблемы. Это сложно незаметить. А мне интересно что вы думаете на эту тему именно второй абзац, практически построчно побуждает к реакции, а ее нет =(
К вашему пункту 1: И чего ж хорошего в том, что человек без фото, без рейтингов, без комментариев (т.е. вообще отсутствующий как активная единица) ходит и расставляет какие-то оценки? И Вы, как Администратор, как человек дающий разрешение на продвинутость, ответьте на прямой вопрос: Как Вы оценили его заслуги на повышение статуса? С какого на какой уровень Вы его продвинули? Может он фотоаппарат в руках не держал, а продвинутый? Или эти уровни - пустые слова, деталь программы? А тогда опять вопрос - корректно ли она работает? и не человек ли ее создал и корректирует? Пришел Вася какой-нибудь лох-лохом, выиграл в чет-нечет (по старому), продвинулся и пошел всем лепить чего больная голова придумает и вы это поддерживаете, типа правила такие?? Ну извините...
|
|
|
sef
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
Вообще-то мне всегда казалось что критик не обязательно должен быть художником (писателем и т.п.),
так-же как и хороший телевизионный обозреватель может и не быть великим политиком, так-же как и руководитель может и не уметь хорошо выполнять работу рядовых сотрудников....
Почему-бы кому-то не уметь оценивать фотографии (тем более большинство считает оценки адекватными) - не умея при этом хорошо снимать самому? Не вижу проблемы...
|
|
|
Администратор
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
Согласен с sef. Я тоже не вижу в этом проблемы. И поэтому даже не собираюсь ничего исправлять. Только добавлять новый уровень, т.к. уже доросли. Уровень Продвинутого участника с самого начала никак не был связан с уровнем фотографа. Это всего лишь активность участника.
Повысить статус на уровень Продвинутого смогли легко 16 человек. Еще около 5-10 человек могут это сделать, но по какой-то причине (может не догадываются) не делают этого. 300 кредитов в месяц только на оценках, не говоря уж о бывшей игре, на которой некоторые хорошо поднялись, о реферальной системе (самый выгодный способ заработка!). Нет ничего сложного!
Со своей сторогны тему закрываю. Можете продолжать дебаты по этому вопросу.
|
|
|
Администратор
22.09.2004 20:25
|
Re: 2Tisa:
|
| добавлю еще насчет больной головы. Вы сами себе противоречите. Было ведь упомянуто об адекватности оценок. Где видели Продвинутого участника с неадекватными оценками? Дайте имя, проверю, сниму статус.
|
|
|
Tisa
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
Я бы и первый уровень продвинутости ограничила определенным баллом рейинга. Потому что этот балл - это оценка коллектива, не то как ты устроился или как тебе где-то повезло, а мнение общества, которое оценило по достоинству твои заслуги и признает твой авторитет. По логике сам коллектив выбирает и заинтересован и в двойной оценке и в комментарии такго человека. Все мы более менее знаем друг друга - посмотрите на список участников на главной странице или по рейтингу, от кого вы больше ждете оценки и комментария, чье мнение для вас важнее, конца списка или начала? Очевидно, что судейство должно быть в руках признанных, всем известных людей. Если вам нужен совет или что-то в этом роде, то вы вспомните и обратитесь к человеку авторитетному для вас в этой области, а не к случайному незнакомому прохожему. Так и тут, нам интереснее услышать одобрение, комментарий и оценку заслужившего авторитет человека, а не неизвестно кого. Еще раз настаиваю - это некорректно.
2sef: да критик, не обязательно художник, верно, но это не прохожий с улицы со своим субъективным мнением, а человек заслуживший признание, как объективный критик и очень хорошо ориентирующийся (мягко говоря) в критикуемой области. В судьи не берут отстраненных людей, не знающих законодательства...Кто наделил данного участника такими полномочиями, кто оценил его способность и заслуги? почему нам их не предъявят - мы бы все радовались - ах какое у нас судейство! Я так понимаю, что ЧЛЕН КЛУБА - человек пришедший в клуб заниматься тем, для чего он собственно создан: размещать фото, смотреть и оценивать фото других членов, анализировать комментарии и расти творчески. А люди без фото, комментариев, разве это члены клуба? где они тут фигурируют? кто их знает? И извините вы мне не придумаете другой причины (кроме корректировки чьего-то положения) для пребывания таких людей на сайте. Какой у них интерес?
Честно говоря, надоело уже доказывать очевидное, те кто упорно делают вид, что не понимают о чем речь видимо сами имеют не одного такого товарища и не заинтересованы в объективности оценки своего творчества, ну что ж...я не администратор и раз меня никто не поддерживает, видимо большинство обзавелось армией поддержки в виде нулевых участников клуба (коих немало)..Чему уж тут удивляться, когда все знают, что на сайте фотка выходит со средним колличеством голосов 30-35 (стабильное колличество голосующих), а у некоторых за 50 переваливает иногда...Будем прикидываться шлангами, ну-ну...
|
|
|
daniel
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
| Вон оно как всё сложно, оказывается...
|
|
|
Администратор
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
Нет времени читать последнее сообщение. Обратил внимание только на цифры. Т.к. меня больше интересуют как раз такого плана нарушения. Так что не стоит просто так пустословить. Приводите примеры таких на ваш взгляд "накруток", проверю.
Единственное, Tisa, подсчитывая количество оценок, учитывайте срок пребывания фото в конкурсе! Он изменяем самим автором. Чем дольше фотография находится в конкурсе, тем больше оценок она получает. Есть примеры до 100 оценок, но фото держалось в конкурсе не один месяц. И каждый голосующий подряд прежде всего оценивал старые фото.
|
|
|
trukach
22.09.2004 20:25
|
Re: Хе-Хе... Бунт на корабле подавлен:)
|
Так и не услышали мы ответа на простой вопрос - "Alexa - КТО ЭТО" )) В принципе, он-то как раз не сильно тревожит, поскольку, как уже говорилось, оценки вполне адекватные... А вот реакция Админа на этот вопрос не только удивляет, но и тревожит (тех, кто умеет читать между строк Прикиньте, на фотосайте, например, человек получает статус "Гуру" не имея ни одной работы, к которой прониклись бы уважением участники сайта. Да еще при этом и активно скрывающийся)) На основании того, что Butsh в течение нескольких дней не откомментировал вопросы в свой адре, он был немедленно "пущен в расход" Наверное, это правильно. А вот так любимый нами за адекватность оценок ALEXA не только молчит, но и при попытке настойчиво попросить его откликнуться (ну почему же не познакомиться?) Админ со своей стороны тему закрывает)))))
Tisa, Aroga, Kot, Дяхан - очередной раз мы получили "заверение в абсолютном уважении" со стороны этого сайта...
Как настойчиво Админ доказывал мне в свое время, что не место здесь насаждать правила "профессиональных" клубов, что у этого сайта другие задачи, что здесь место фотографов и фотографий со средним баллом не выше "2,5", за которые, почему-то, здесь надо ставить "5" и т.п. Может Админ был все-таки прав? А не мы, со своим уставом в чужом монастыре
Сорри за такой длинный текст)))))
|
|
|
Tisa
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
| И при этом, откройте любую тему - Администратор с таким участием интересуется мнением коллектива, вносит коррективы куда угодно, но ТУТ видимо ДРУГОЙ случай по НИКОМУ НЕ ПОНЯТНЫМ причинам =) Зачем нам объективность, зачем нам справедливость. И ни одного противопоставления по СУТИ обсуждаемой мысли. Только по декларации правил...И все в сторону от темы..Да уж..
|
|
|
Tisa
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
2Администратор: =)) угу, верю, что только на цифры =)) Просто все остальное изложено с такой очевидностью (я старалась), что этому трудно что-либо противопоставть, а упорство, с которым вы стараетесь проигнорировать поднятый коллективом вопрос просто похвально =))
Извините, что замучила, просто люблю отстаивать правое дело =) Надо было адвокатом идти работать =)
|
|
|
дяхан
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
...Среди Tisa бунт еще в силе...  ))))))))))
...Ну, у администрации свои интересы. Ей, в первую голову, важна посещаемость, а все *наши предложения* могли по ней сильно ударить.
И все бы хорошо, но какие есть предложения? Возмущаться можно еще долго. конечно, но хорошо бы иметь единое мнение
|
|
|
Tisa
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
| Предложения и тут есть, тока не ярко выражены..Можно считать предложением с моей стороны, мой (вроде последний) коммент в топике Нововведения - там конкретно написано и вроде логично, гляда на продвинуость 2 ступени и вообще...
|
|
|
дяхан
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
| *Читал... Много думал...* ) Да, беспонту! Не введет Администратор обязательное наличие фоток в Бестах для перехода на Продвинутость... Хотя это было бы логично! (читай меня от 21.09.)
|
|
|
Tisa
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
| Читала конечно =)) Значет не бывать тут справедливости и объективности, ну что ж, хозяин - барин =))
|
|
|
Tisa
22.09.2004 20:25
|
Re:
|
| Фу ты, надо ж такое написать, самой жутко стало =)) Это опечатка, конечно, значИт =))
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
