|
|
barinvic 17.10.2006 13:50
|
Опять штраф
|
поставил 4 фото которое набрало средний балл 3,46 ,автоинформатор сообщает о штрафе
|
|
anikol 18.10.2006 00:04
|
|
он такой... , не обращайте внимания , пустяки всё это...
|
|
Администратор 18.10.2006 00:11
|
провокация!
|
Фотография "поговорим.." от Sonya22 получила от Вас 5/5 и эта оценка была отфильтрована, т.к. средний балл ее был намного ниже тройки и были оценки 1, 2 и 3, только Ваша 5 выделялась красным цветом.
|
|
Администратор 18.10.2006 00:14
|
|
Вы заходите на страницчу статистики, там имеются оценки, которые могут быть аннулированы и оштрафованы.
|
|
barinvic 18.10.2006 13:08
|
В странице статистике
|
говорится о том,что я поставил 4 и средний балл у фото 3,46
|
|
Администратор 19.10.2006 00:15
|
barinvic
|
т.к. эта фотография была удалена, на странице статистики уже нет информации о данной оценке. Но я утверждаю точно, оценка была 5/5!
|
|
barinvic 20.10.2006 06:20
|
Разобрался
|
Извиняюсь...автоинформирован о фото ПОГОВОРИМ а статистика осталась по фото ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ
|
|
olev 22.10.2006 02:37
|
|
Админ, а правда почему не учитываются оценки выбивающиеся из общей массы. Ведь это мнение пусть и субьективное человека, который не поленился, смотрел фотку, и как то оценивал. Это же его право, ну видит он это так. Получается , что оценка одного имеет силу, а второго ничего не значит. Понимаю, что оценки разный вес имеют, ну мастера там всякие , новички - типа разные весовые категории. Но почему нельзя учитывать все выставляемые оценки?
|
|
Администратор 22.10.2006 03:26
|
опять возврат к пройденному
|
если человек сможет объяснить, почему он неудачной фотографии ставит максимальную оценку достойную самой лучшей фотографии, тогда можно и поговорить на эту тему. А так, я не любитель пустозвона. Личное мнение, право на оценку и все такое - это не оправдывает единиц за достойные фото и пятерок за недостойные.
|
|
Администратор 22.10.2006 03:27
|
PS
|
еще ни один не смог а Вы говорите.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|