|
|
|
|
lobur
26.11.2006 12:09
|
всем
|
Кстати, есть предложение штрафовать не только 1-цы, но также и 5-ки, и другие оценки...
И вообще, давайте штрафовать мнение каждого кто нам неугоден! Пусть думают как положено, а не так как они вздумали думать 
|
|
|
aimo
26.11.2006 13:23
|
|
| достаточно того, что есть возможность ставить других участников в игнор
|
|
|
Администратор
26.11.2006 13:23
|
lobur
|
| кстати, пятерки штрафуются аналогично единицам.
|
|
|
Администратор
26.11.2006 13:25
|
PS
|
| Еще ни кто НИ КТО из оштрафованных не смог объяснить почему он поставил единицу или пятерку. На все что они способны, были до сих пор - это попросить свои кредиты назад.
|
|
|
aimo
26.11.2006 14:03
|
Администратор
|
а почему я не могу отправить на модерирование оценку другого участника 1/1 моей фотографии? который и в комментарии к ней в виде "объяснения" пишет "1/1"?
что, так и должно быть?
|
|
|
Администратор
26.11.2006 15:02
|
aimo
|
| я только что просмотрел все оценки за Ваши фотографии - ни одной оценки 1/1. О чем речь?
|
|
|
vanilla
26.11.2006 16:52
|
согласна с aimo
|
тоже интересно было бы узнать, зачем в коментах к фотографии НОВИЧКА / ПРЕТЕНДЕНТА писать 11, если таковую оценку действительно поставили
Так как по статусу они не имеют права знать кто какие оценки ставит Нет! Типа: "Знайте, что именно мною поставлена оценка 11!" 
|
|
|
Николаев
26.11.2006 17:24
|
|
| Любопытство не порок, а средство коммуникабельности. Что, зачем, почему...? Покрутитесь здесь в клубе месяц, другой возможно и поймете.... 11 - это символические слова, что фотография никакая. Ни художественно , ни технически ценности не имеет.. И чтобы не писать что фото никакое, и обьяснять что в пустоту что в данном снимке не так, просто ставим 11.. Этим все сказано...А обьяснять за что , чтобы Вы учились на ошибках занятие хлопотное и в основе своем неблагодарное. Читайте литературу, эксперементируйте, пробуйте, учитесь.
|
|
|
vanilla
26.11.2006 17:33
|
Talisman
|
| О! Спасибо, великий Гуру! *побежала за литературой*
|
|
|
aimo
26.11.2006 17:47
|
|
| да, я как раз имел в виду Вашу оценку 1/1 моей фотографии, которую Вы поставили чисто из вредности за то, что какой-то из Ваших шедевров я оценил не самым лучшим образом я "покрутился" тут уже не один месяц, и вижу, читая даже этот форум, что это обычная практика с Вашей стороны при оценке фотографий. вот я комментирую свои оценки, когда просят, а Вам что для этого не хватает?
|
|
|
Николаев
26.11.2006 18:07
|
|
| От кручения толк не у всех появляется..
|
|
|
vanilla
26.11.2006 18:28
|
aimo
|
ЧТО? на этом сайте я всего 2 недели, и всего ОДИН раз поставила оценку 11!
И это была НЕ ВАША работа!
|
|
|
corsus
26.11.2006 19:41
|
|
| Складывается впечатление, что оценки рассматриваются не как баллы, а как реальные школьные оценки: 3 - это уже не хорошо! Но здесь нет ни 2, ни 4! Это же не оценки, а баллы. Может быть, само название - "оценка" - вводит в заблуждение, и народ так бурно-болезненно реагирует на средний балл (никак из школьного возраста не выйти). Ведь средняя работа = неплохая, но не шедевр. Слабая = так себе, посредственная работа. Но она тоже заработала хотя бы 1 или даже 1,5 балла. А вот те, которые совсем никуда = нулевые, нисколько баллов не заработали! Их можно пропустить. Может быть, так правильнее подходить к оцениванию работ? В противном случае получается, что 1 - вообще нерабочая оценка. Ведь практически в любой снимок вложен какой-то труд, но его далеко не всегда достаточно для 3 баллов, а на 1 наверняка наберется.
|
|
|
эстония
27.11.2006 06:19
|
|
| Просьба к Администратору выставьте пожалуйста эталон работ за которые можно выставить 1 или 5 без боязни быть оштрафованым.
|
|
|
дяхан
27.11.2006 06:27
|
2 эстония
|
| Да зайдите в Топ 100 и сами посмотрите...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
