|
|
|
|
trukach
30.09.2004 20:28
|
Re: Бред какой-то
|
"Невидимые" продвинутые, двоешники (см. "Аморф" получающие статусы и выставляющие мне и другим оценки с удвоенным баллом, а Дяхан в игноре от какого-то такого же двоечника.... Не хочу вдаваться в математически подробности, но по-человечески противна эта возня...
|
|
|
дяхан
30.09.2004 20:28
|
Re:
|
|
|
|
|
дяхан
30.09.2004 20:28
|
Re: trukach
|
 Да не переживайте, коллега.
Это просто несовершенство системы, которое мне на личном примере посчастливилось выявить
|
|
|
Администратор
01.10.2004 20:28
|
Re: амнистия
|
Нет, конечно амнистия задумывается, но пока решаю вопрос какой период ставить. А решается это опытным путем, поэтому долго. Но думаю что с игнор-счетов можно уже сделать сгорание кредитов, начисленных более чем за год.
Предложенное сгорание кредитов одновременно с разблокировкой фотографий определенного участника (50 дней) ставит под вопрос нужность полной блокировки, т.к. в данном случае должны как минимум 5 человек в один день закинуть на счет по 200 кредитов. Реально ли это? По существующим логам очень маловероятно.
Так что все не побываете в игноре. По моим сведениям (просто я за этим особо не следил) в полном игноре (блокировке) побывали не более 3-х человек.
2дяхан: "несовершенство системы"... Вы насколько мне известно активно поддерживали ее введение Но система возможно действительно несовершенна, но нужно время для ее совершенствования.
Планирую ввести новую поправку - невозможность полного блокирования одним участником.
Аморф лишен статуса Продвинутого по новым Правилам. И находится под тщательным контролем и на грани удаления за возможное клонирование и завышение рейтинга своих фото.
|
|
|
дяхан
01.10.2004 20:28
|
Re: Администратор
|
Вовсе не обязательно, чтобы 5 чел. в один день закинули по 200 кр. для полной блокировки по предложенному мной варианту. Я уже писал (и это и так понятно), что если период *сгорания* сделать 50 дней, то и полная блокировка возможна, если у участника игнор-счет заполнится на 100% за этот период.
Ну, давайте удлиним этот срок в два раза: пусть будет 100 дней. Но ГОД?!.
Я уже писал выше, по какой схеме (на мой взгляд) сейчас преимущественно работает система игноров (ты *дал* 200, тебе в ответ *дали* 200). Если *период амнистии* будет длитеным, это сведет на нет смысл *игнорирования* участника с лишением его возможности голосовать за твои работы (так как это легко вычисляется и *наказывается*). А недовольство останется...
Может быть, хотя бы сделать так, чтобы при длительном *периоде амнистирования* многократное получение на один и тот же игнор-счет 200 кр. от одного и того же участника не суммировалось? То есть, я кого-то отлучил от голосования за свои работы, положив 200 кр. Потом через 50 дней я еще раз это сделал, но при этом он, опять потеряв возможность голосовать за мои работы, не пополнил свой игнор-счет еще на 20%.
Что касается меня, то я и сейчас активно поддерживаю за систему игноров и и ратую за ее совершенствование, если Вы не заметили
И с себя не снимаю ни капли вины за то, что сейчас нахожусь в блокировке.
|
|
|
k0t
01.10.2004 20:28
|
Re:
|
| может, вбабахать какое-нить голосование за снятие общего игнора? если, скажем, 20 голосов наберется?
|
|
|
k0t
01.10.2004 20:28
|
Re:
|
| ессно, оставив при этом возможность уплаты 2000 таньга?
|
|
|
дяхан
01.10.2004 20:28
|
Re: k0t
|
...не думаю, что это необходимо, и на 100% уверен, что Администратор на это не пойдет...
Да и не понадобится это, если усовершенствовать систему игноров хотя бы так, как я предложил выше.
|
|
|
trukach
06.10.2004 20:28
|
Re: ВО БЛИН!
|
Только сейчас заглянул на свою страничку игноров. Оказывается мною был заблокирован ДЯХАН! А я ему сочувсвтвую тут.... Что происходит Как это может быть Я ЕГО НЕ БЛОКИРОВАЛ
|
|
|
дяхан
06.10.2004 20:28
|
Re: trukach
|
| Да нет же... Это я набрал 100% на свой игнор-счет (кто постарался я знаю 8) ) и теперь не могу голосовать и оставлять комменты во всех работах. А потому у всех (в том числе и у меня самого) и появилось такое сообщение, что ваши работы заблокированы от дяхана Вы здесь не при чем
|
|
|
klyoma
06.10.2004 20:28
|
Re: дяхан
|
| Теперь я могу назвать тебя опущенным,.......................
|
|
|
Aroga
06.10.2004 20:28
|
Re: klyoma (07.10.2004)
|
| А вот этого писать не следовало.
|
|
|
klyoma
06.10.2004 20:28
|
Re: Aroga
|
| это его слова,там ниже целую тему создал
|
|
|
Aroga
06.10.2004 20:28
|
Re:
|
| В следующий раз выделяйте цитаты знаками >> ...<<, или ......(с)автор - тогда всем будет понятно, что это не Ваши слова ))))
|
|
|
дяхан
07.10.2004 20:28
|
Re: клёпа
|
| Ну, вообще-то я такого про вас никогда не говорил. Хотя конечно понимаю, что каждый слышит то, что ему наиболее близко...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
