|
|
|
okoem
24.12.2006 11:12
|
Почему тут нет панорам?
|
| Поискал, но чего то не нашел. Может плохо искал. Дайте кто-нибудь ссылку. Только не 100Х800, а нормальную.
|
|
|
Svetlana
24.12.2006 13:16
|
|
Вы их здесь искали? Трудное занятие... может и найдете 1-2  ... Из-за максимально допустимого размера файла их здесь нет смысла выкладывать.. не смотрятся они на маленьком размере
|
|
|
okoem
24.12.2006 14:10
|
Svetlana
|
| получается, что наиболее зрелищный вид фотографии отсечен от этого ресурса. Жаль.
|
|
|
Администратор
24.12.2006 14:17
|
Я предлагал
|
| но отказались. (см. тему "Загрузка оригиналов фотографий")
|
|
|
okoem
24.12.2006 14:39
|
Администратор
|
| я, прежде чем начинать эту тему, это читал. Но там говорится об обьеме фотографий. это я понимаю. Хочешь загрузить лишнего - плати. А я говорю о панорамах обьемом до 150 кило, но размерах, допустим, 400Х2400. Приличного, кстати, вида. Вот здесь я не понимаю, какая разница для ресурса - 600Х800 в 150 кило или 400Х2400 также в 150 кило. Также я не нашел здесь так называемых "мультиков" - это ряд фотографий, которые следуют друг за другом, освещая какое либо событие. Именно друг за другом, а не уложенных на одну плоскость, восприятие совершенно разное. Мультики также можно воспринимать как панорамы. На один макро-мультик даю ссылку - ссылка Если эти фото выставить как серию, смотреться будет совсем по другому. Именно мультик. Может сделать отдельную папку - панорамы? Куда все могли бы выставлять свое творчество. В 150 кило, ессно.
|
|
|
olev
24.12.2006 14:57
|
okoem
|
| Сложно их снимать. Я напрмимер пробовал - ничего не получилось. Может Вы чем нить порадуете?
|
|
|
Администратор
24.12.2006 15:09
|
okoem (24.12.2006)
|
Вы наверное не внимательно прочитали. Там написано: "Пиксельный размер при этом не будет учитываться. "
А панорама 400х2400 размером до 150кб - это реально?  Сомневаюсь.
Да, кстати, 2400 - это наверное все-таки будет перебор, т.к. скрипт сайта не сможет сделать из этой фотографии превью (скорее всего).
|
|
|
okoem
24.12.2006 15:14
|
olev
|
панорамы снимать совсем не сложно. Зря вы так думаете. Хороший штатив, панорамная голова, хороший резкий обьектив (финансовые вложения, правда, большие)...ну а остальное в голове фотографа. А прог для склейки сейчас столько, что глаза разбегаются. Кстати, Автостич обновился. Для бумаги не советую, а для веба в самый раз. Прога САМА все делает. У меня склеила трехрядную по 15 кадров в ряду запросто.
Почитайте вот здесь - ссылка А вот здесь можно и посмотреть - ссылка
|
|
|
okoem
24.12.2006 15:18
|
Администратор
|
| я же дал ссылку на подобный файл. И там не 2400, а около 4000. И размер кажись 150. И что? плохое качество? Может и невнимательно прочитал. А какой максимальный "пиксельный" размер для этого ресурса?
|
|
|
Администратор
24.12.2006 15:24
|
Ну скажем так
|
100 кб не хватало для загрузки 700 пиксельных пейзажей, то как хватит 150 для 3-4х таких фото?
К тому же в Вашем примере макро-фото, а не пейзажная панорама.
|
|
|
okoem
24.12.2006 15:48
|
Специально для неверующих
|
| Администраторов , которые не верят, что в 150 кило можно вместить приличную пейзажную панораму даю ссылку - ссылка
|
|
|
Администратор
25.12.2006 00:33
|
Я то верю
|
| Но мне не верили ТОлько и твердили, что 100кб недостаточно для фото 700 пикселей
|
|
|
Администратор
25.12.2006 00:38
|
а как тут смотреть большие панорамы?
|
ссылка
Я что-то дальше 800 пикселей не открыл  Причем эти 800х250 пиксельные полосочки весят не менее 100-150кб
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
