Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Почему тут нет панорам?

    Поиск по форуму:
    okoem
    24.12.2006 11:12
    Почему тут нет панорам?
    Поискал, но чего то не нашел. Может плохо искал. Дайте кто-нибудь ссылку. Только не 100Х800, а нормальную.
    Svetlana
    24.12.2006 13:16
    Вы их здесь искали? Трудное занятие... может и найдете 1-2 ... Из-за максимально допустимого размера файла их здесь нет смысла выкладывать.. не смотрятся они на маленьком размере
    okoem
    24.12.2006 14:10
    Svetlana
    получается, что наиболее зрелищный вид фотографии отсечен от этого ресурса. Жаль.
    Администратор
    24.12.2006 14:17
    Я предлагал
    но отказались. (см. тему "Загрузка оригиналов фотографий")
    okoem
    24.12.2006 14:39
    Администратор
    я, прежде чем начинать эту тему, это читал. Но там говорится об обьеме фотографий. это я понимаю. Хочешь загрузить лишнего - плати. А я говорю о панорамах обьемом до 150 кило, но размерах, допустим, 400Х2400. Приличного, кстати, вида. Вот здесь я не понимаю, какая разница для ресурса - 600Х800 в 150 кило или 400Х2400 также в 150 кило. Также я не нашел здесь так называемых "мультиков" - это ряд фотографий, которые следуют друг за другом, освещая какое либо событие. Именно друг за другом, а не уложенных на одну плоскость, восприятие совершенно разное. Мультики также можно воспринимать как панорамы. На один макро-мультик даю ссылку - ссылка Если эти фото выставить как серию, смотреться будет совсем по другому. Именно мультик. Может сделать отдельную папку - панорамы? Куда все могли бы выставлять свое творчество. В 150 кило, ессно.
    olev
    24.12.2006 14:57
    okoem
    Сложно их снимать. Я напрмимер пробовал - ничего не получилось. Может Вы чем нить порадуете?
    Администратор
    24.12.2006 15:09
    okoem (24.12.2006)
    Вы наверное не внимательно прочитали. Там написано: "Пиксельный размер при этом не будет учитываться. "

    А панорама 400х2400 размером до 150кб - это реально? Сомневаюсь.

    Да, кстати, 2400 - это наверное все-таки будет перебор, т.к. скрипт сайта не сможет сделать из этой фотографии превью (скорее всего).
    okoem
    24.12.2006 15:14
    olev
    панорамы снимать совсем не сложно. Зря вы так думаете. Хороший штатив, панорамная голова, хороший резкий обьектив (финансовые вложения, правда, большие)...ну а остальное в голове фотографа. А прог для склейки сейчас столько, что глаза разбегаются. Кстати, Автостич обновился. Для бумаги не советую, а для веба в самый раз. Прога САМА все делает. У меня склеила трехрядную по 15 кадров в ряду запросто.
    Почитайте вот здесь - ссылка А вот здесь можно и посмотреть - ссылка
    okoem
    24.12.2006 15:18
    Администратор
    я же дал ссылку на подобный файл. И там не 2400, а около 4000. И размер кажись 150. И что? плохое качество? Может и невнимательно прочитал. А какой максимальный "пиксельный" размер для этого ресурса?
    Администратор
    24.12.2006 15:24
    Ну скажем так
    100 кб не хватало для загрузки 700 пиксельных пейзажей, то как хватит 150 для 3-4х таких фото?

    К тому же в Вашем примере макро-фото, а не пейзажная панорама.
    okoem
    24.12.2006 15:48
    Специально для неверующих
    Администраторов , которые не верят, что в 150 кило можно вместить приличную пейзажную панораму даю ссылку - ссылка
    Администратор
    25.12.2006 00:33
    Я то верю
    Но мне не верили ТОлько и твердили, что 100кб недостаточно для фото 700 пикселей
    Администратор
    25.12.2006 00:38
    а как тут смотреть большие панорамы?
    ссылка

    Я что-то дальше 800 пикселей не открыл Причем эти 800х250 пиксельные полосочки весят не менее 100-150кб

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2018
        •