|
|
|
|
Bondera
03.01.2007 11:03
|
С детства хотел фотоаппарат
|
Дорогие Фотолюбители, уже очень давно хочу себе фотоаппарат. Сейчас накопив денег стою перед выбором Panas FZ50 или FZ7. Подскожите за счет чего разница в 8000 т.р.(кроме мегапикселей). Зарание спасибо
|
|
|
Borkoni
03.01.2007 14:15
|
|
| Ну вы бы хоть открыли эти фотики и сравнили. Там мнго чего разного у 50 функционал естественно выше и фокус точнее и быстрее и RAW имеется и возможность внешней вспышки и работы в студии, да масса всего, в инете есть вся инфа, а в форуме в двух словах и не скажешь. 50-ка на голову выше, у 7-ки - другое достоинство - компакность.
|
|
|
symphist
03.01.2007 15:27
|
Rе: Bondera
|
Если Вам это что-то это скажет , то в тестовой лаборатории журнала CHIP FZ50 стал лучшей компактной камерой класса high-end (от 11.2006), получив оценку по качеству изображения 89 из 100 (для сравнения 82 у Canon EOS 350D или 80 у Nikon D70s). У F27 она равна 72. На Вашем месте я не раздумывая взял бы FZ50 
|
|
|
PVA
03.01.2007 19:32
|
symphist
|
Ловко вы сравнили зеркалки с компактом, DP читаете? там тоже бывает что у компакта качество 10, а у зеркалки 9, но это не значит что она хуже. Смотрел я тесты этой FZ50, шумодав там монстроватый, картинка замылена(зато шума мало ), разочаровался я в хваленой полтишке... но несмотря на это FZ50 конечно же намного лучше чем FZ7.
|
|
|
Borkoni
03.01.2007 22:54
|
symphist
|
Конечно же PVA прав. Не надо слепо доверять всем аналитическим выкладкам разных журналюг. Они выдали информацию и наше дело отделить зерно от плевел, а для этого нужно полазить по форумам, посмотреть тестовые снимки владельцев камер, получить информацию из разных источников и так сказать из первых рук и тогда уж делать выбор в пользу того или иного аппарата. К тому же насколько я знаю, все эти рейтинги качества снимка, упомянутые вами, подразумевают балл в каждой категории, а не в абсолюте, к тому же алгоритмы даже внутри категорий очччень порой условны. А если слепо верить ведь до абсурда докатимся- Z50 лучше Nikon80 - разве не абсурд. Вы наверно очень рекламу любите дружище?
|
|
|
Bondera
04.01.2007 00:51
|
|
Большое спасибо за ответы! Но у меня есть ёще вопрос. У FZ7 Размер матрици 2.5 а у FZ50 1.8 разве это не сказывается не на чем  , а если сказывается то объясните как ?
|
|
|
symphist
04.01.2007 09:05
|
Borkoni
|
| Рекламу и вправду люблю, и нисколько, кстати, не сомневаюсь, что D80 лучше
|
|
|
symphist
04.01.2007 09:06
|
Bondera
|
| Чем больше матрица, тем меньше уровень шумов
|
|
|
Bondera
04.01.2007 10:30
|
|
| Вопрос! Почему я не мог просмотреть фото на самом цифровике сделаные в режиме S.
|
|
|
PVA
04.01.2007 16:43
|
|
Поправка, матрицы 1/2.5" и 1/1.8" те 1/1.8 больше, значит лучше. Но как я сказал уже, шумодав на этой модели (50) убивает детали. Я бы не стал менять на него свой Fuji S9500, а всё дело в матрице, которая у панасов всё ещё не вызывает уважения... хотя сдвиги есть уже.
про режим S, это приоритет выдержки, т.е. вы сами устанавливаете выдержку, а фот расчитывает диафрагму. Вы могли поставить слишком короткую или длинныю выдержку, отчего кадр вышел переэкспонированным(белый, слишком яркий) или недоэкспонированым(темный, черный).
|
|
|
PVA
04.01.2007 16:46
|
|
| И еще вопрос, Вы собираетесь серьёзно учиться фотографии или просто берете цифровик "для семьи" (праздники, отпуски пофотать)?
|
|
|
PVA
04.01.2007 18:37
|
Borkoni (04.01.2007)
|
| Ну я не совсем то имел ввиду, просто там к зеркалкам одни требования, к компактам другие... про это они пишут перед страничками с тестами, "тыры-пыры ...Поэтому 9.5 для компактной камеры не означает лучший результат по сравнению с 9.0 в том же параметре у зеркальной камеры". А вообще мне нравятся DPшные тесты, редко я бываю с ними не согласен.
|
|
|
Bondera
05.01.2007 01:12
|
Re: PVA
|
| Именно поэтому и хочу взять хороший цифровик. Фотать друзей и гулянки не мое хочется научится чему-то большему: панорама, макро, портрет и т. п..
|
|
|
Bondera
05.01.2007 01:22
|
|
| И ещё PVA, посмотрел твой Fuji, неужели FZ-ка Хуже, А то я куплю и деньги на ветер! 20000т это не мало!
|
|
|
PVA
05.01.2007 06:40
|
Свой человек)))
|
| Не то чтобы очень, у FZ всё отлично, объектив, возможности... но всё портит матрица, это беда всех люмиксов. У фуджика моего тоже недостатки есть, светосила например... маловато будет... у ФЗ объектив мне намного больше нравится. У фуджи эргономика очень радует, ну и матрицы их очень нравятся. Вот когда научатся панасы делать матрицы хорошие, тогда цены им не будет
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
