|
|
|
|
Bondera
05.01.2007 08:33
|
|
Я так понял что если матрица не очень то снимки будут шумными-(в точечку), так
|
|
|
PVA
05.01.2007 11:14
|
|
Ну да, обычно на минимальной чувствительности шумов мало(80, 100), поднимаешь выше(200, 400) появляется заметный шум, на 800(не у всех есть) картинка в негодность приходит. У фуджи приемлимое качество до 400ISO включительно, у люмиксов (до ФЗ50) уже на 200 снимать нельзя, у фз50 на 100ISO благодаря шумодаву фото замылено, не знаю как для вас, а для меня это критично.
Значения чувствительности я приводил для компактов, у зеркалок с этим делом всё намного лучше.
|
|
|
Borkoni
05.01.2007 11:18
|
Bondera
|
При малых значениях чувствительности 64-100 как правило все аппараты достаточно малошумны , а вот когда чувствительности и светосилы объектива не хватает и нужно её(чувствительность) повышать, вот тут и начинаются проблемы- шум. В этом отношении 50-ка и получше 7-ки, но всёж подумайте, первый существенно дороже. Выбор за вами. А я бы порекомендовал обратить внимание и на этот ссылка (вот опять я Фуджик рекламирую ) - у приятеля видел снимки сделанные на нём (он купил кстати по моей рекомендации) великолепные, даже лучше чем у 9500, за счет того, что не погнались за лишними пикселями, в результате получился оч.интересный аппарат.
|
|
|
PVA
05.01.2007 11:36
|
|
| Хорош фуджик, 6мп на такой матрице это прекрасно. Фуджи первые кто плюнул на количество пиксели и сделал упор на их площадь. Как следствие, чувствительность можно задирать до 3200 а на 800ISO шума будет меньше чем у меня на 400, ну и качество с ДД вырастут. Если плакаты печатать не собираетесь то берите его. Сейчас лучше за эти деньги найти нельзя. Одинтолько недостаток, не поддерживает карты CF, только xD, всёж весовая категория пониже.
|
|
|
Bondera
05.01.2007 11:58
|
|
Неужели этот фуджик лучше 50-ки! Цена меньше на 6000 т. р и всё это из за пикселей? Или он лучше только из-за меньшего кол-ва шумов! БЛИН ! Даже не знаю, мне этот панас так понравился что в магазине не хотел с ним расставаться, а тут на тебе шумный!
|
|
|
Bondera
05.01.2007 12:12
|
|
ссылка
Посмотрите на фотки помоему не так все и плохо!
|
|
|
PVA
05.01.2007 15:55
|
|
Советую раздобыть январский номер Digital Photo, там тесты этого люмикса. Так же там тестировали S9600, но фотки его меня не порадовали, может дело в криворукости их персонала. Но какие бы ни были кривые руки, шумодав люмкса там показан во всей красе. Конечно это ваше дело на что тратить деньги, но я бы взял фуджи или Samsung pro815 (по нему приставайте к anikol, он был осень рад покупке ) ну или еще почти зеркалку(ибо матрицы у компактов крупнее нет) Sony R-1
|
|
|
Borkoni
06.01.2007 09:55
|
PVA
|
| Насколько я помню у Anikol как раз R-1, а 815 у Serg11.
|
|
|
Borkoni
06.01.2007 10:04
|
PVA
|
| Дело не в криворукости, а элементарно в бабках, не тех что на завалинке, а тех что в портмоне у панаса одно существенное преимущество - низкие геометрические искажения оптики, тут он лучше фуджика, хотя и понятно у фуджика то объектив ширик, а у Панаса с 35 а не с 28 объективчик то начинается. А вот цветопередача, ДД - тут на мой взгляд фуджик лучше, про шумы я уж и не говорю, алгоритмы шумоподавления фуджика более удачны. Но тем не менее новый Панас 50-ка- вещь, ругать не буду.
|
|
|
PVA
06.01.2007 10:13
|
Прошу прощения
|
| Перепутал,
|
|
|
Bondera
06.01.2007 12:34
|
всем
|
| Большое спасибо за помощь теперь нет ни капли сомнения в своем выборе!
|
|
|
Николаев
06.01.2007 13:40
|
|
| Ну вот потерли руки Borkoni и PVA Еще один фотик всунули на продажу. Опять премия от компании за раскручивание данного фотоаппарата
|
|
|
PVA
06.01.2007 13:48
|
|
|
|
|
Borkoni
06.01.2007 15:37
|
Talisman
|
| Каюсь, грешны, мы с PVA ( да прирастет ЗУМ Сибирью) совсем как-то про Сапог PowerShot S3 IS забыли всё Фуджики всем впихиваем
|
|
|
Bondera
09.01.2007 09:59
|
Взгляды меняются!
|
|
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
