|
Фотоклуб / Форум / Общий / ни качества, ни сюжета...
|
|
|
|
symphist
09.01.2007 08:28
|
А ещё у TONI нет русской клавиатуры...
|
|
|
|
|
дяхан
09.01.2007 10:17
|
Администратору
|
А может быть вернуть старую затейку про блокирование участника на месяц при попадании им в игнор более, чем у определенного количества участников, скажем со статусом Мастер?.. 
Я думаю это многих рьяных "оценщиков" охладило бы...
|
|
|
Borkoni
09.01.2007 10:32
|
дяхан
|
А продвинутых стал быть пусть опускает? так что ли? а вообще идея, хорошая мне нравится.
|
|
|
Burn
09.01.2007 10:33
|
Syabrie
|
*Я на сайте уже приличное время, но пока узнать "руку мастера" получается не так часто* - этой фразой выражается вся ваша сущность. Фотографию видеть и понимать вы не умеете и отказываетесь, зато в случае выставления вами низкой оценки, вы тут же начинаете оправдываться. Вам нравится унижаться и быть униженной? Посмотрите на свои посты: *Идея чудесная. Но не нравится, как снято. Не обижайтесь.*, *НЕ смогла оценить по достоинству. Не обижайтесь.* , *Идея отличная. А вот исполнение не понравилось. Не мне судить, я-то постановочных портретов снимать пока не пробовала, но...Не обижайтесь.* НЕ МНЕ СУДИТЬ, но при этом НЕ ПОНРАВИЛОСЬ БУГАГА - после каждого поста *не обижайтесь*))) У вас комплексы, или как? Яркий пример медоноса, который зарабатывает баллы не фотографиями, а языком. А вот ещё: *С качеством проблемы. Но это из-за телефона. А момент красивый. Чувство прекрасного у Вас точно есть . Выкладывайте фотографии не с телефона и получайте пятерки. удачи.* - вы оцениваете качество техники, или уровень фотографа? Может, вам надо на сайт тестирования фотокамер, а не оценивания мастерства фотографов? Что вы вообще оцениваете и зачем вам это? ммдяя...
|
|
|
Syabrie
09.01.2007 11:01
|
Burn
|
Мой милый друг, сначала хотела написать Вам ответ с объяснением, почему не стоит хамить людям, почему лучше быть вежливым, стараться не унижать людей, не строить из себя эксперта и т.п. Но потом решила этого не делать.
У Вас не хватит мозгов, чтобы это понять. И...НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ  за эту правду, сказанную в глаза.
|
|
|
Syabrie
09.01.2007 11:44
|
Burn
|
Чуть не забыла сказать СПАСИБО, за то что Вы меня так позабавили.
Кстати, неужели Вы хотите сказать, что всегда "узнаете руку мастера" и можете безошибочно определить, кто именно из фотографов сделал ту или иную работу? Не верю.
Или Вы даже не поняли фразы и считаете, что "определить руку мастера", - это значит понять, хорошо снимает человек или нет? 
|
|
|
barinvic
09.01.2007 14:23
|
Еле осилил
|
| Не пишите больше здесь,пишите лучше комменты под фотками,и под плохими,и под хорошими.
|
|
|
Syabrie
09.01.2007 14:40
|
barinvic
|
| Только ЗА
|
|
|
Burn
09.01.2007 14:44
|
Syabrie
|
| Да, я хочу сказать, что руку Мастера узнаю всегда. Также узнаю снимки (или *работы*, как вы говорите) местных деятелей. Не всех, конечно, но многих. Наверное, потому, что много снимков просматриваю и не лижу никому задницу при этом. Попробуйте и вы заниматься делом, а не самоунижением.
|
|
|
dorcher
09.01.2007 15:24
|
ДАЖЕ НЕ НОВИЧОК
|
Как же тут все серьёзно....   Я вот , что хочу сказать про оценки, мнение о качестве фото дело затоков, но что касается преслоутого нра- не нра , то здесь могут быть колебания от 1до 5 ...лично я , допустим занимаюсь скульптурой и живописью , там я могу сделать так как хочу , что-то домыслить, отойти от действительности....а в фото интересны лишь неуловимость момента времени -его безыскуственность , миг.... Искренне радуют работы CrMax, а букашки dreamer пусть и великолепны- но не моё .... хотя что это я , мне пока права комментировать не давали
|
|
|
Трор
09.01.2007 15:34
|
в фото интересны лишь неуловимость момента времени
|
| Вот не факт
|
|
|
okoem
09.01.2007 15:42
|
dorcher
|
| Обьясните, пожалуйста, что такое - неуловимость момента времени. А так это просто набор красивых слов. Мне, например, именно УЛОВИМОСТЬ момента времени нравится.
|
|
|
dorcher
09.01.2007 15:49
|
Трор
|
| А в фото интересны лишь неуловимость момента времени -это я о том ,что ищут и что радует мой взгляд, а то что не факт -так и правда не факт, бывает и постановочное и фотошопное очень интересно, проще говоря-красивым( хоть и не люблю это слово употреблять ), сама фотошопом развлекаюсь, а в предыдущем абзаце я высказывала сугубо личное восприятие фотографии
|
|
|
Syabrie
09.01.2007 15:55
|
Burn
|
Спасибо за еще одну порцию смеха. Не буду на это вам ничего отвечать. Предпочту вести себя по русскому принципу - не обижать убогих .
Счастья Вам, удачи и немножечко мозгов
|
|
|
dorcher
09.01.2007 16:32
|
okoem
|
| Все в сравнении, я понимаю эту игру слов..Вот .на примере портрета в живописи, который можно сто раз переделать, соврать, придумать, то в фото, как оно есть, соврать можно, но гораздо в меньшей степени, оно ценно своей жизненностью...Хотя и тут все двойственно, многие и в живописи ценят лишь " похожесть". Я может, не точно высказываюсь, но оснавная мысль в том, что каждый ищет в искусстве, то что ему по душе, если кого-то будоражит свет и тень постановочных портретов, где важно "КАК" , то другому (мне) интересен жанр, где "ЧТО" выходит на первый план, пусть даже в ущерб качеству...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
