|
|
|
|
symphist
18.01.2007 20:34
|
Borkoni
|
А почему прилюдно - Вы всем в приват про это написали?
Не хочу показаться бездушным и пофигичным, но я в ту ночь спал крепким богатырским сном - как и обычно.  А насчёт извлеклиучлиисправили - Вам ли не знать, я ведь, кажись, оценивал Вас же после этого катастрофического антипортретного выпада макрушника - и даже, кажись, из той же японской серии, или пропустил - не помню
З.Ы. А вдруг САМ lobur Вам льстил 
|
|
|
Трор
18.01.2007 20:47
|
А вдруг САМ lobur Вам льстил
|
| И льстя его была безмерна в разумных пределах
|
|
|
Borkoni
18.01.2007 21:19
|
|
Ага, от него дождёшься лести. Скорее завтра наши сайтовые плёночники побегут покупать цифровики
 и Буш выйдет из Ирака
|
|
|
Anthony
01.02.2007 14:08
|
А моё мнение такое:
|
Наверное, я не ошибусь, если скажу, что большинство людей приходит на фоторесурсы получить мнение о своих "творческих потугах". Понятно, что уровень мастерства и уровень вкуса у всех достаточно разный, а оценки лишь способ выражения эмоций другими авторами. Но ценность оценки (оно же- чужого мнения) зависит от того насколько авторитетным для автора является личность комментатора. Если человек, в активе которого есть пара ромашек, три жучка и опавший жёлтый листочек пишет "2" или что-то в этом роде, то можно это ведь просто фильтровать для себя. И если поставит "5", то тоже надо с пониманием к этой оценке относиться- её вес точно такой же. Ну, "ниасилил" человек, что теперь. Конечно, не все критики обязаны быть первокласными исполнителями- но тогда и коммент должен быть развёрнутым по теме. Я человек здесь совсем новый и мне досадно другое- люди ставят оценки вообще никак не светясь и я не могу понять насколько важно мне их мнение. Мне кажется технически нетрудно сделать, что ставя оценку надо хоть что- нить, но написАть. Вполне возможно, что просто идеология ресурса иная, тогда её надо просто или принять "как есть" или не принять и уходить. Мне кажется так 
|
|
|
Borkoni
01.02.2007 14:48
|
Anthony
|
| У вас вполне приличный рейтинг. После того как Ваши 10 работ проторят себе дорогу в ТОП, вы будете продвинутым и сможете определять кто ж это вас так заценивает. А уходить не надыть, малость потерпите. А пока оценивайте других и копите кредитки для выставления последующих работ.
|
|
|
symphist
01.02.2007 15:07
|
|
Боркони, только пока не *оценивайте других и копите кредитки*, а *подождите чуток до повышения и тогда оценивайте*. Кстати, Anthony, и комментируйте потом тоже - для Продвинутого нужен коэффициент комментирования 1500  Заранее не пугайтесь, это очень мало
|
|
|
Anthony
01.02.2007 15:28
|
Borkoni
|
| Да мне до рейтинга как до лампы- мне с интересными людьми бы по теме пообщаться.
|
|
|
Anthony
01.02.2007 15:29
|
symphist
|
| во-во, чувствую себя слегка "идиотом"
|
|
|
Xand69
01.02.2007 18:24
|
all
|
1. Я не считаю ни один свой снимок произведением мирового масштаба, которое обязано всем нравится!
2. Человек которому нравится в фото ... например портрет и жанр, скучающий от пейзажей и приходящий в бешенство от макро при обязаловке в оценивании наверняка будет не очень адекватно их оценивать.
3. Для супер неадекватных и мстителей есть игнор!
4. То что одному участнику кажется неоспоримой истиной, для другого может быть неоспоримым бредом.
5. Это все уже пройдено и лежит в архивах форума сайта
тезисы от Xand69 2007
|
|
|
Elfa
01.02.2007 18:26
|
да тут целый клуп идиотоф
|
и все с фотоаппаратами
у меня их даже два
и вместо того штобы рожать, рожать и рожать
как идиотка бегаю с фатапаратам
|
|
|
Elfa
01.02.2007 18:27
|
Xand69
|
про неоспоримую истину и неоспоримый бред особонравитцо 
|
|
|
symphist
01.02.2007 20:00
|
Xand69
|
1. (к п.1) это характеризует Вас с лучшей стороны
2. (к п.2) если кого-то бесит макро (а мне таких жалко) или пейзажи наводят скуку, то и нефиг на них смотреть
3. (к п.3) штобы выявить неадекватных и мстителей и поставить их в игнор, нужно быть миинимум Продвинутым, что многим не по силам 
4. (к п.4) скока людей - стока мнений (испытано на себе)
5. (к п.5) а много ли народу читает форум от сотворения Зума? (с меня взятки гладки - это моё любимое времяпрепровождение)
Опровержение тезисов от Xand69 2007 () от symphist 2007 (R)
|
|
|
Svetlana
01.02.2007 20:16
|
Хand69
|
| Мне все тезисы очень понравились ... Но, более других - первый... ... Разумеется, я все это применительно к себе, любимой
|
|
|
Трор
01.02.2007 20:56
|
и нефиг на них смотреть
|
| На них - это на тех, которые, или на макро и пейзажи? уточните, пожалуйста, а то так ненароком не посмотришь на макро, а оказывается, надо было не смотреть на самого себя (ну, не вижу я в макро никакого кайфа, вот такой я урод)
|
|
|
Xand69
01.02.2007 21:48
|
на самом деле...
|
Я очень рад за всех у кого есть время и снимать и работать и ...ть (болтать) Я мягко напомнил об обязаловке в оценках. На других сайтах я в раздел натюрморт например заглядываю только если превьюха очень заинтересовала или его выставил кто-то из знакомых авторов... Этот жанр меня не раздражает и не бесит Но портрет или жанр мне интереснее, а время у меня очень ограничено...
symphist: я не нашел ни одного опровергнутого тезиса...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
