|
|
|
|
Lara8
05.02.2007 14:40
|
Помогите выбрать фотоаппарат для пейзажей
|
| Помогите выбрать фотоаппарат. Хотелось бы уложиться в сумму 10 000 руб или немного больше. Тематика снимков в основном природно-пейзажная, а не домашне-застольная. И очень хочется, чтобы снимки могли передать эту самую пейзажную красоту, а не ее слабое подобие. Смотрю в сторону Canon A710, Canon IXUS 850, Panasonic FX50, Panasonic FX07. Еще хочется понять: вот например, Canon PowerShot S3, 6мп, 12 зум, но разрешение фотографий только 2816 Х 2112, а у предыдущих перечисленных моделей 3072 X 2304. Так что же лучше для качества пейзажей: большой зум или побольше разрешение фотографий? Ведь иногда из снимка захочется вырезать только часть, а маленькое разрешение это уже не позволит. А совместить зум и разрешение - получается уже дорого
|
|
|
yuos
06.02.2007 20:19
|
качество пейзажей и зум...
|
| две вещи несовместные. если хочется хорошую детализацию кадра от зума придется отказаться. ВСЕ ультразумы мылят, и мылят неслабо. а качество цифровой фотографии зависит не от разрешения, т.е. количества сенсоров в матрице, а от их (сенсоров) физического размера. т.е. чем больше размер матрицы, а разрешение меньше - тем качественнее будут снимки. а пейзажную красоту может только удачная композиция передать...
|
|
|
Гарри
07.02.2007 22:13
|
|
| Canon 640
|
|
|
AVAS
08.02.2007 21:09
|
А что ВЫ хотите получить?
|
А ВО ЧТО это природно-пейзажное ВЫ хотите превратить? В формат А3 и на стенку , в формат А4 и в подарок друзьям,
в формат А5 и в альбом для просмотра за очередным застольем , в формат А6 - для письма теще - вот мы где были! ,
в формат А7 - для слайд -шоу на телевизоре в перерывах между сменой блюд в застольях или за пивом для сокровенных друзей или
для публикации на ВЭБ-сайте и оголтелом споре о качестве заведомо некачественных фотографий ?
ПОДУМАЙТЕ и ОТВЕТЬТЕ! Тогда и рекомендации могут быть конкретнее.
А какой у ВАС опыт качественного владения ФОТОШОП ? Я за компьютером с фото провожу времени в несколько раз больше, чем на съемке,
хотя об этом сожалею, так как понимаю , что съемка во много раз важнее и полезнее, в том числе и для здоровья, эмоций и интеллекта!
Я сам снимаю пейзаж более 30 лет, имею 5 фаппаратов ( в том числе панорамный ""Горизонт" и аналоговую зеркалку , слайд -сканер,)
в последнее время отдаю предпочтение цифре,3 цифровых: фаппарата использую так:
-3мп* 3 зум -JPEG- компакт, 0.3 кг., 6т. руб. - всегда ношу с собой как записную книжку ;(снимаю в год- около 7000 снимков), печатаю до А4 с трудом.
- 8мп* 7зум- RAW - полупроф компакт, 0,6кг, 15т. руб. - всегда на выезде и прогулках в выходные дни ( в год до 5000 снимков , с учетом отпускоа и командировок), печатаю до А4 -без затруднений;
- 6мп * теле зум 100-450. дискрет 75/1,8 , RAW, зеркальный , 1,4 кг, 30 т. руб. - на выезде и на прогулках в выходные ( в год до 3000 снимков , с учетом отпусков и командировок), печатаю до А3 -без затруднений .
Извините за занудство, но это МОЙ опыт! Думайте сами,. решайте сами - иметь или не иметь!
|
|
|
roxton
09.02.2007 11:06
|
|
| Сугубое ИМХО, но недорогое решение (если стеснены в средствах)- использование пленочной техники. На сегодня за "смешные" деньги вы можете собрать систему (для начала подошла бы зеркалка, хоть и под М42, да резкий полтинник, хоть тессар, хоть планар), которая вполне пригодна для съемки пейзажей с разрешением, достижимым весьма недешевыми цифровиками. Со временем можно подумать и о ширике.
|
|
|
Lara8
09.02.2007 17:31
|
|
Спасибо за советы, но уточню свои требования к фотоаппарату:
- Зеркалки, а тем более пленочные мне не подойдут. В фотографии я "чайник" и хочу, купив фотоаппарат иметь возможность делать фотографии в автомате, когда нет времени разбираться. Но иметь ручные настройки для души, возможно со временем на них и перейти полностью.
- Хочется, чтобы вес и габариты фотоаппарата не напрягали
- хочется иметь возможность при желании напечатать фото А4, может и больше. А еще вырезать понравившийся кусок кадра, и увеличить его до размера обычного фото без ущерба качеству. AVAS, теще мне фото сложновато послать будет  , пол пока менять не собираюсь.
Гарри, почему советуете Canon 640, а что скажете про 710?
|
|
|
PVA
09.02.2007 18:58
|
Lara8
|
Автомат есть и на зеркалках... даже пленочных. А вот A4 печатать с мыльницы сложновато будет, тут посерьёзней техника нужна.
Когда я понял что мне мало автоматической цифромыльницы и хочется свободы действий (ручные настройки, печать А4, зум и чтоб не очень дорого) остановился на мегамыльнице Fuji9500... теперь думаю: "зря, зеркалка то на голову выше и универсальней". Вобщем, если очень хотите в будущем развиваться то лучше уж брать что то на вырост.
|
|
|
vader
10.02.2007 08:35
|
lara8
|
Не гонитесь за мегапикселами. На маленькой матрице (у всех мыльниц размер матрицы маленький) увеличение количества mpx приводит к ухудшению изображения. И про ультразумы забудьте: с ростом зума увеличиваются оптические искажения и кроме того все ультразумы используют небольшую матрицу, как правило 1/2.5, что напрямую влияет на количество шумов.
Для фото 20х30 достаточно 8 mpx. Я печатал фото такого же размера с 5 mpx canon a610. Результат вполне удовлетворительный.
|
|
|
olev
11.02.2007 03:01
|
Lara8
|
| Ну с учетом всего сказанного, наверное Вам любой фотоаппарат подойдет, главное чтоб маленький и по цвету к сумочке подходил.
|
|
|
picha
11.02.2007 12:58
|
Lara8
|
да уж, я тоже взял Fuji 9500 и думал "да что еще надо"...не прошло и года и я уже взял Canon 400D, а Fuji теперь не знаю куда деть...
А если просто для баловства, то подешевле, чтобы деньги зря не выбрасывать, а потом, если сильно захочется, брать сразу зеркалку Canon или Nikon
|
|
|
PVA
11.02.2007 15:43
|
picha
|
или Pentax 
|
|
|
Specter
14.02.2007 09:19
|
Lara8
|
| Помоему <a href="http://photoarena.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,112/option,com_virtuemart/Itemid,49/">Canon PowerShot A710 IS</a> это отличный выбор. Сам пользуюсь более серьезным, но этот помоему очень не плох за свои деньги. Оптика для мыльницы на хорошем уровне и по светосиле и по величине аббераций. Могу сказать что и зум данного аппарата не очень маленький (6 крат это прилично для мыльницы), а как уже говорили выше, что совершенно справедливо аппараты с громадным зумом как то 10 или 12 крат (бюджетного уровня) не имеют приличной по качеству оптикии и могут "мылить" .По размерам он не большой, и мегапикселей тебе будет предостаточно для кадрирования и печати до формата А4 а может и более. Можешь попробывать пообщаться со специалистами вот тут - ссылка там не плохие специалисты работают всегда помогут с выбором. Сам к ним обращался когда не знал что выбрать.
|
|
|
AlexRed
14.02.2007 18:30
|
Lara8
|
| Вы к сожалению задаете несовместимые требования, как если бы ( маленькую верткую машинку, чтобы друзья вмещались, (человек 20), и шкаф входил!) определитесь в: сфере применения, требованиям к качеству, каличеством денег, весом..... итд итп.
|
|
|
Victor
14.02.2007 21:46
|
Lara8
|
| Подкопить на Canon G7 или G6 - на первое время хватит чтобы понять чего не хватает(отличная камера для незеркальщиков).
|
|
|
Lara8
17.02.2007 16:32
|
Спасибо за советы
|
| Спасибо, кажется я наконец-то определилась. Буду брать Canon A710, колебалась между ним и A640, но оптический стабилизатор победил. Предвижу язвительные замечания профессионалов (их уже хватило здесь), для которых кроме зеркалок фотоаппартов не существует, но я поняла что это именно то, что мне нужно
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
