|
|
|
|
netami
19.10.2004 20:38
|
Re: Aroga
|
| "Псевдость"? Админ, конечно! И только он!
|
|
|
Aroga
19.10.2004 20:38
|
По теме
|
Мнение Беса Люксона изменению не подлежащее  ) В виде трёхчлена ))
1. Хай голсуют так, как считают нужным.
2. Хай не обижаются если результаты будут опубликованы.
3. Других мнений по теме нет
|
|
|
k0t
19.10.2004 20:38
|
в сторону:
|
день сегодня богат на толковые мысли, заметьте
2 Aroga: девушки уже все сказали - если творчество посредственное, то рви ж&#у как хочешь - рассчетами да подыгрыванием малого добьешься
и вообще, с этими разборками, как я заметил, у активно участвующих в них фотоклубовцах, на собсно фотографию времени поубавилось ради этого мы что ли тут?
Самый большой раздражитель для меня - плагиат. А все остальное - система подсчета, рейтинги, клоны с рефералами в обнимку - да плевать
p.s. недавно схватил игнор от одного участника как я подозреваю за то, что поставил трояк (кхм.. тройной, правда..) за работу, которая и без моих оценок насобирала не шибко много.. какой из этого следует вывод? Да никакого. Кто заморачивается этими вопросами, тот пусть и решает, как ему поступать
|
|
|
дяхан
19.10.2004 20:38
|
Re: О, так у нас уже два МАСТЕРА: к sergt-у присоединился k0t :-)
|
|
|
|
|
k0t
19.10.2004 20:38
|
Re: дяхан
|
вообще-то три, Luka еще
четвертый на подходе..
проблем с этим только прибавилось.
Я уже жалеть начал
|
|
|
Aroga
19.10.2004 20:38
|
Солдат ребёнка не обидит! to Netami :)
|
1. Не ВСЕ сейчас на работе - я провожу досуг )
2. Небольшая ошибочка в формальной логике. "Заниматься любимым делом" не равнозначно "любить фотографию"  Посему привязывать один из результатов занятий любимой деятельности (оплату) ошибочно привязывать к "последствиям" любви ))))
3. Тактика "точечных ударов" исключает жертвы среди мирного населения! )))
|
|
|
k0t
19.10.2004 20:38
|
опять в сторону:
|
интересно, введут ли все же мое предложение по поводу дифференцирования оценок?
а то в этом случае 4 либо 5 - две большие разницы, как говорит земляк Ароги Жванецкий.
или может, перестать вообще оценки ставить? а то окажусь в игноре тотальном
|
|
|
k0t
19.10.2004 20:38
|
Re: Aroga
|
| (3) ага, американцы еще в Югославии это *подтвердили*
|
|
|
Aroga
19.10.2004 20:38
|
в ту же сторону :)
|
| Законы статистики становятся достоверными при необходиой величине выборки. Специалистам это известно. А не малых выборках надрывание ануса приносит вполне конкретные плоды. В чем, ПРИ НАЛИЧИИ ЖЕЛАНИЯ, несложно убедиться ))) Правда появляется побочный эффект - надорванный сфинктер плохо удерживает содержимое кишечника ))
|
|
|
k0t
19.10.2004 20:38
|
Re: Aroga
|
только это не значит, что после болезненной операции *вправления сфинктера* индивид не найдет других способов поправить положение.
и вообще, охота на ведьм нынче не в моде - как-то больше самокопание развивается..
а сейчас наблюдается пальба из пушки по воробьям...
|
|
|
Aroga
20.10.2004 20:38
|
Re: k0t
|
Вы что же - предлагаете проктологию упразднить? ))))
Вообще-то я пальнул всего два раза (см "Поединок" а ответная канонада не на моей совести ))
|
|
|
cherita
20.10.2004 20:38
|
Ёлки... Заведите кто-нибудь новый топик... :-)
|
| Да-а-а-а-а... Уехала с работы, кинув прощальную реплику - через четыре часа открываю дома топик, а там уже двадцать новых сообщений... Фантастика! Пора открывать Top-20 среди местных демагогов... ))))))))))))))
|
|
|
cherita
20.10.2004 20:38
|
P.S.
|
| Оценки будут выставляться по формуле: Количество сообщений в форуме х Длина сообщений / Время пребывания в Клубе. Ежемесячно по результатам голосования вручается приз зрительских симпатий *Самый азартный спорщик*.
|
|
|
Aroga
20.10.2004 20:38
|
Re:
|
| Эт Вы 4 часа с работы добирались? (накручиваю рейтинг в Вашем ТОП-е)....)))
|
|
|
netami
20.10.2004 20:38
|
Re: cherita
|
| И что характерно - все ВААБЧЕ, и почти ничего конкретно. Бедолага Админ, интересно, все надеется получить конкретные ответы на конкретный вопрос, или уже сдался? Я сейчас топик перечитала - мамочки мои, как нас снесло в сторону!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
