|
|
|
|
Antonim
11.02.2007 12:37
|
Обработка фото.
|
Дамы и Господа. Есть небольшой вопросик. Насколько сильная допускается обработка фотографий в ФШ или ФЛ? 
Просто очень много не фотографий, а креатива. В них от оригинала 1/10 часть.  Я не отрицаю, что это красиво, мне самому нравятся они, но все-таки я предпочитаю, чтобы фото оставалось фото, и не люблю сильно обрабатывать их...
|
|
|
Syabrie
11.02.2007 12:46
|
|
| Если не ошибаюсь, в раздел ДРУГОЕ можно загружать фото с любым количеством ФШ
|
|
|
Antonim
11.02.2007 12:52
|
|
В том-то и дело, что по идее правильнее было бы на это дело отдельную галерею отвести. А так полностью ФШ-кие фото в абсолютно разных галереях лежат. Например в пейзаже - даже не фотография природы - а грубо говоря фотография рисунка...
А-а-а! Вспомнил еще один вопрос, но это уже исходя из обработки... Так, пример... Я беру у знакомого фотографию, обрабатываю ее практически до неузноваемости... могу ли я ее выложить, как свою фото?
|
|
|
Трор
11.02.2007 13:11
|
|
| Разговор абсолютно пустой, хотя и тянется вторую сотню лет. В начале ХХ века митинговали на тему, можно ли считать фотографиями работы в технике бромойль. Сошлись на том, что можно. Потом глотничали о изогелии, псевдосоляризации и высоком контрасте. Тоже, вроде бы, признали допустимым . Теперь уперлись в ФШ, Граждане, почти все эффекты ФШ можно получить без всякого компьютера, чисто фотохимичекими путями. И что? СНиму я пейзаж, сделаю его на бумаге в технике, скажем, псевдорельефа, а потом отсканирую. Что, кто-то сумеет разобраться - ФШ или нет? Если результат хорош - он хорош, если плох - не спасет его ортодоксально-фотографическая сущность.
|
|
|
Antonim
11.02.2007 13:25
|
Трор
|
| Заметь, я не сказал, что это плохо... Как я уже заметил выше, мне самому нравятся обработанные фоты ... Но грубо говоря, фотография и графика - все таки разные вещи, не находишь?
|
|
|
corsus
11.02.2007 13:33
|
Antonim
|
Соглашусь, что в фотографии главным все-таки должны быть момент, композиция, сюжет... плюс умение автора поймать или выстроить кадр. Соглашусь и с тем, что сильно "переработанные" снимки красивые, но уже неживые какие-то.
Но Вы сами можете предложить "нормативы" по допустимой обработке? Как измерить количество ФШ и пр.? 
|
|
|
Antonim
11.02.2007 13:45
|
corsus
|
К сожалению здесь никак нормативы не определишь... и никто не сможет проследить за тем, сколько в фотографии ФШ, кроме автора конечно. 
|
|
|
Antonim
11.02.2007 13:47
|
Второй вопрос тоже в игре.... тоже про обработку...
|
| Так, пример... Я беру у знакомого фотографию, обрабатываю ее практически до неузноваемости... могу ли я ее выложить, как свою фото?
|
|
|
okoem
11.02.2007 14:34
|
Antonim
|
| А что вы сами считаете фотографией?
|
|
|
Трор
11.02.2007 15:02
|
okoem
|
| Можно встрять? Предлагается считать фотографией любое изображение полученное путем воздействия света на светочувствительный материал/элемент и подвергнутое соответствующей материалуэлементу фотохимическойкомпьюютерной обработке
|
|
|
Трор
11.02.2007 15:02
|
|
|
|
|
|
okoem
11.02.2007 15:08
|
Трор
|
| Ежели это так, то и ветку незачем заводить, а вот хочется послушать начальника транспортного цеха.
|
|
|
Трор
11.02.2007 15:46
|
okoem
|
| Конечно, незачем
|
|
|
Antonim
11.02.2007 16:17
|
|
Банально, фотография - техника рисования светом, светопись: получение изображения на материальном светочувствительном носителе (кратко).
А фактически - это жизнь, моменты из нее, с разных ракурсов. И как правильно заметила corsus в ней главное - "умение автора поймать кадр".
Мое личное мнение, что если и обработка, то в плане корректировки фотографии, не более (то есть по мелочи). Т.к. основная работа с фотографией должна быть проведена в момент съемки, а не потом, с чашкой кофе за компьютерным столом.
Обработка более серьезная - так надо это расценивать, как отдельную работу. но работу уже другого плана.
|
|
|
Трор
11.02.2007 16:59
|
основная работа с фотографией должна быть проведена в момент съемки
|
| Лев Шерстенников ( фоторепортер, причем, Репортер с большой буквы) считал, например, что съемка - это максимум половина работы над кадром. ИМХО, главное создать зрительный образ. Выражаясь несколько витиевато - визуализировать эмоциональное восприятие автором некоего объекта или ситуации. Конечно, это не относится к фотографии сугубо документальной, а, те более, технической. но мы то говорим о фотографии как искусстве. Или о документе?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
