|
|
racer 28.03.2007 18:23
|
Dreamer
|
Спасибо большое. Наверное сначала возьму камеру в ките, поснимаю недельку, а потом определюсь со вторым объективом.
|
|
racer 14.04.2007 05:48
|
|
Вчера купил. Изучаю.
|
|
racer 14.04.2007 05:50
|
|
Всем спасибо. Вопрос об объективе остаётся открытым. Склоняюсь к Canon 28-135 IS USM (~490$)
|
|
k0t 16.04.2007 13:23
|
Склоняюсь к Canon 28-135 IS USM (~490$)
|
Пользуюсь таким. Объектив хороший, есть плюсы и минусы:
Плюсы: - Стабилизатор задешево - большой диапазон фокусных расстояний - резкий на всех диафрагмах - шустрый и бесшумный, хорошо фокусируется в полумраке
Минусы: - Темноват на 135 (5,6), - Пейзажи с ним какие-то блеклые (хотя репортажи ничего так). Не знаю, почему. - Хочется угол пошире...
Вывод - хорошее БЮДЖЕТНОЕ решение в качестве штатника, НО я склоняюсь к тому, чтобы поменять его на EF-S 17-55 F/2.8 IS USM (~1100$)
Пусть в меня плюются, но по результатам моих двухмесячных исследований, на кроп лучше объектива в кач-ве замены штатного нет... К тому же часто снимаю в тесных и темных помещениях, и тогда жмет минимальное фокусное расстояние 28 мм (умноженное на кроп), да открытая дырка 3,5 требует мощный импульс вспышки (соотв. после этого она дольше заряжается) и включенного стабилизатора на расстояниях от 50 мм и выше..
Конечно, можно взять почти в 2 раза дешевле 17-40L f/4 - но это потеря и стабилизатора, и диапазона фокусных расстояний, и опять же кроп, и все-таки темноват, и геометрические искажения на 17-25 мм.. Хотя не пылесос, хороший конструктив и отличная резкость... Но лично мне на репортажную съемку такой не покатит... Пейзажи - да! Цвета яркие, всё играет Хотя Tamron 17-35/2.8 тоже хвалят...
Вообще, максимально бюджетное и при этом максимально качественное решение в выборе объективов на кэнон выглядит так: 17-40L f/4 + 50 /f1.4 + 70-200 f/4 L (всего тыщи на полторы енотов получаеццо )
|
|
k0t 16.04.2007 13:25
|
p.s. но по мне лучше с одним нормальным стеклом таскаться, чем тремя греметь ;)
|
|
|
racer 16.04.2007 16:49
|
k0t
|
Не потяну. Хотя слюни текут. Камеру купил + сумку, карт-ридер, запасную батарею, карту памяти на 4 гига ( правда что-то она глючит), оставшийся бюджет=500$. А в ближайшей перспективе хотся ещё вспышку.
|
|
Grommy 16.04.2007 20:23
|
racer
|
Tamron новый объектив выпустил AF 18-250 3.5-6.3 На стенде предствитель объявил 530 доллариев в рознице
|
|
racer 17.04.2007 03:04
|
Grommy
|
Вряд ли почти четырнадцатикратный зум будет удачным.
|
|
Grommy 17.04.2007 03:53
|
racer
|
почему так категорично?
|
|
k0t 17.04.2007 05:23
|
Тамрон, это, конечно неплохо...
|
Хорошие делают объективы, и недорогие к тому же, но у них есть недостаток, для меня критичный: медленная и шумная фокусировка...
|
|
Grommy 17.04.2007 06:18
|
k0t
|
А Вы этот объектив уже примеряли?
|
|
silent 17.04.2007 07:58
|
Предыдущие реплики не читал...
|
Часто советуют набор 17-40/4L, 50/1,4 (или 50/1,8 в экономичном варианте) и 70-200/2,8 (IS, если денег много и /4 если их мало). И неспроста! Это более-менее универсальный набор.
Этот совет отсюда - почитайте, там много чего есть: ссылка
|
|
k0t 17.04.2007 11:24
|
Grommy:
|
Конкретно этот - нет, 17-50 и 70-300, но то, что у Тамронов нет УЗ-моторов - это точно, мб потише простых кэнонов будут, но внимание привлекают. 6,3 на длинном конце - темновато
Silent: именно это я в одной из предыдущих реплик написал
|
|
k0t 17.04.2007 11:28
|
выдержка из предыдущей ссылки:
|
...скажем Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM и уж тем более Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - это компромисс, и уж точно не в сторону улучшения качества...
- вынужден согласиться... Никому не нужен 28-135? Недорого...
|
|
Dreamer 17.04.2007 12:20
|
to k0t
|
так ведь все ж познается в сравнении. и 70-200/2.8 L - это тоже компромис по сравнению со связкой 85/1.2 L + 135/2.0 L + 200/1.8 L. Вы почитайте, с чего racer начал выбирать. сейчас он склоняется к вполне приличному за свои деньги объективу. да, объективу во многом компромисному (особенно, если говорить о резкости на длинном конце), но несравнимо более качественному, чем то, с чего он начинал выбор. ему же советуют прикупить стекла на сумму втрое большую, чем он собирался потратить.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |