|
|
|
|
lolita
27.03.2007 17:41
|
|
Наверно не зацепила
|
|
|
Трор
27.03.2007 17:49
|
lolita
|
| Похоже, что Вы оказались очередной жертвой перенедодуманности здешней системы оценок. Если строго следовать правилам, то 5="сильно", а 3="средне". Заметьте, не плохо, а средне. 55 же, вообще, шедевр или нечто к нему близкое, по крайней мере теоретически. Вы твердо уверены, что Ваша фотография может быть названа шедевром? Если да, то говорить дальше не о чем, если нет, то чем Вам плоха оценка? А насчет цепляет-не цепляет... Меня, например, не цепляет. И что с того?
|
|
|
lolita
27.03.2007 17:51
|
|
Всё понятно. Кого хотел услышать их нет Всем большое спасибо тема закрыта
|
|
|
Grommy
27.03.2007 17:58
|
|
чистой воды субъектевизм нет настроения, характера. Постановку света не могу профессионально оценить, вроде совсем уж откровеных косяков нет(хотя если уж ковырятся, отсвет на правой щеке, тень от носа слабая, но есть и посматривается, тень под левой скулой на шее, все мне кажется можно было подретушировать), но и игры света тоже нет. Взгляд в камеру на портрете -рискованный вариант, по моему. В данном случае -не оправдался. Все вроде правильно и приличного качества, но в целом впечатления не производит. "Мудрость", в моем понимании, на порядок лучше. А если опытный портертист возьмется "за дело", боюсь что и на 2 не наберется Все сказанное- сугубо мое личное мнение, не претендующее на истину и без желания читать нотации.
|
|
|
lolita
27.03.2007 18:04
|
Трор
|
| P.S. Дело далеко не в шедевре это обычная работа.И прочтите первые строки темы форума.
|
|
|
lolita
27.03.2007 18:15
|
Grommy
|
| Очень хочется посмотреть на хороший снимок /портрет/ c правильным освещением и желательно клубный.
|
|
|
Grommy
27.03.2007 18:22
|
|
это вы у меня спрашиваете клубный портрет с правильным освещением?  вы меня кем-то путаете
|
|
|
lolita
27.03.2007 18:32
|
|
Вот именно. Тогда зачем говорить про тень и про отсвет. Спасибо.
|
|
|
Elfa
27.03.2007 18:37
|
Божеж мой...
|
Сначала развеселило утверждение о падении рейтинга фотографии на 15 баллов - это при максимальной то оценке фотографии в 5 баллов?
Падение рейтинга, как оказалось произошло на 15 сотых т.е 0,15. И троек тут совсем не обязательно ставить.
Надо как сказал кое кто выше немного пошевелить соображалкой по поводу системы оценок. Если работа сначала оценена на 5 баллов- её рейтинг будет 5 баллов (я беру без коффициентов повышения или понижения) Если последующие оценки будут 4ки- то средний бал с 5 будет стремится к 4, т.е чем больше поставят последующих четверок (а у мастера 4ка действительно засчитывается как тройная=три четверки), тем ближе средняя оценка к 4 баллам и вовсе не обязательно, что кто-то вообще поставит 3, а уж тем более 2. Хотя конечно может и такое быть- не исключаю, но как правило при подавляющих оценках 5 и 4 чьято 3ка даже мастера роли большой не сыграет на общем рейтинге фото.
|
|
|
lolita
27.03.2007 18:39
|
|
| Как люди работаютне успел дописать уже 11 баллов сняли ну кто больше
|
|
|
Grommy
27.03.2007 18:53
|
lolita
|
 Это Вы меня спросили что не понравилось.. клубное фото....Будьте здоровы...
|
|
|
lolita
27.03.2007 18:55
|
Grommy
|
|
|
|
aushra
28.03.2007 03:43
|
взгляд незнакомки...
|
| lolita, увы, оценки снижают заслуженно...вы радуйтесь, что "мастера" ваще обратили на вас внимание фотки скучные, по композиции "паспортные" и название "взгляд незнакомки" не спасает унылую заурядность...таких фоток тысячи и тысячи на разных фоторесурсах и взгляд скользит мимо них , как вдоль серого, ежедневного забора....
|
|
|
Администратор
29.03.2007 13:01
|
Да ничем тут не пахнет
|
Все дело в арифметике (кстати, я слышал, ее в школе изучают до сих пор  )
Например средний балл фотографии 4,76. поставлено 10 оценок.
следующая оценка 4 делает средний балл 4,69, удвоенная четверка от участника с повышенным статусом превращает ее в 4,63, утроенная в 4,58.
И даже без троек обошлись! Это еще без учета коэффициента домножения, зависящего от общего среднего балла автора фото.
|
|
|
arinishe
29.03.2007 15:28
|
А судьи кто, просит Господи???
|
| Мне кажется не стоит так переживать и расстраиваться. К сожалению среди так называемых "мастеров" столько же идиотов, сколько их среди новичков. Весь сайт действует по принципу "завали соперника". Достойные работы оцениваются удивительно низко, в то время как фотографии абсолютно ничего из себя не представляющие получают неоправданно высокую оценку. Все это вопрос дурного вкуса и исключительной претенциозности. Едва ли стоит расчитывать на объективную оценку. Если хотите чему - то научится, найдите себе достойного мастера, пойдите на курсы, заплатите денюжку А нахаляву и уксус сладок и хлорка - творог.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
