|
Фотоклуб / Форум / Полезные советы / Думаю, что многим это будет интересно почитать
|
|
|
|
KKK
14.04.2007 11:53
|
Думаю, что многим это будет интересно почитать
|
| ссылка
|
|
|
barinvic
14.04.2007 14:59
|
Согласен,проходили
|
|
|
|
|
bronx
15.04.2007 03:51
|
рассуждения тривиальны и высокомерны, вывод аморален
|
| Это важно и интересно - как другие воспринимают твою фотографию. При этом хорошо, если они уже прочли эти две-три книжки по композиции - это, как правило, помогает восприятию, но все равно совсем не отвергает личного и культурологического слоя. Вообще, я сторонник того, что учение - свет (в целом), хотя каждый из нас знает много случаев, когда оно не помогает. Кстати, мнение тех, кто не прочли еще книжек - тоже интересно, а для них самих высказывание мнения еще и полезно - на этом тоже учатся. Zoom - открытое общество, и мы все учимся друг у друга и на этом стоим. Не надо другим рот затыкать. Это мы тоже проходили.
|
|
|
Boren
15.04.2007 04:40
|
|
| Ага, типичный случай человека мнящего из себя непризнанного гения. Знаю таких, типажей, освистанных на популярных сайтах и ушедших в свой, созданный ими же закуток и наслаждающихся немногочисленными положительными отзывами, оставленными посетителями в знак признательности за полученные дельные советы. А когда пытаешься мягко намекнуть, что часть фотографий то просится в ведро, а коли собственного критического взгляда не достаточно, то лучше бы и выставить что-то на всеобщее обозрение, начинаются разглагольствования вышеописанного характера.
|
|
|
Rubik
15.04.2007 14:05
|
Думаю, что многим это будет интересно почитать
|
| Прочитал, правда интересно, спорно, несколько вызывающе, но интересно... личное мнение автора.
|
|
|
Rubik
15.04.2007 14:07
|
рассуждения тривиальны и высокомерны, вывод аморален
|
| Прочитал и Ваше мнение. С ним я более согласен, чем с автором статьи. Просто ситуация ближе.
|
|
|
Rubik
15.04.2007 14:11
|
Ага, типичный случай человека мнящего из себя непризнанного гения.
|
Прочитал и Ваш ответ (не понятно кому). Не понятно (мне) за что. Посмотрел его и Ваши фото в Бесте. И то и другое понравилось! Чего окрысились на человека? не понимаю!  Видимо какие-то старые счеты! А нам то они (счеты) зачем?
|
|
|
Rubik
15.04.2007 14:12
|
ККК
|
Отдельное спасибо Вам, Катя, что подкидываете нам интересные материальчики!
|
|
|
Boren
15.04.2007 16:29
|
Rubik
|
Реплика моя не направлена против кого-то лично, и с автором статьи я ни разу не сталкивался в общении, но вот с такими постулатами в фотографии как:
Правило первое: никому не указывайте, что им надо делать.
Правило второе: никому не указывайте на то, что кажется вам их ошибками.
согласиться не могу, зато могу привести другой постулат, выведенный не мной: «Никогда не говори никогда». Иначе руководствуясь доводами статьи нужно прикрыть всю оценочную деятельность, например на данном сайте, и молча любоваться на те шедевры, которые будут представлены весьма разнообразной публикой.
Я согласен с мнением автора, что образы, воспроизводимые на фотографиях мы, прежде всего, воспринимаем на подсознательном уровне, а затем уже пытаемся логически формализовать увиденное и подогнать его под уже установившиеся нормы и стандарты для того, что бы было проще классифицировать многочисленные графические потоки в весьма протяженной иерархии художественных произведений. Все это сродни доводам Пушкинского Сальери, который утверждал, что он алгеброй гармонию поверил.
Язык подсознания, это универсальный язык всего живого на нашей планете, слова и предложения которого проецируются на плоскости наших мыслей в виде многочисленных и разнообразных форм, но, к сожалению значения этих форм, скрыто от большинства жителей Земли. И только весьма продвинутые представители человечества способны в некоторой степени донести до общественности назначение координирующих посланий выходящих из глубин планетарного разума, подобно камертону настраивающих многочисленные природные инструменты и поддерживающих эволюционные изменения в нашем мире. Но человек не только способен понять принятую им на подсознательном уровне информацию, он сам способен сгенерировать образ, содержащий в себе колоссальный потенциал для дальнейшего преобразования материального и духовного мира, и знак этого потенциала может иметь как положительный, так и отрицательный заряд, со всеми вытекающими из этого последствиями. Выставляя свои снимки, мы пытаемся донести до людей мыслеобразы несущие в себе определенные, порою не вполне осознанные, энергетические потоки и общественность, участвующая в обсуждении этих новых образов, выступает в роли некоего сепаратора разделяющего разнообразные фотографические струи по мере их значимости. Не так ли работают нервные центры нашего головного мозга, выделяющие из нескончаемого потока зрительной информации жизненно важные эпизоды нашего повседневного существования.
На основании сказанного, я смею утверждать, что многие из нас активно участвуют в процессе получения и осмысления бурно изменяющейся на нашей планете, текущей информации и если одни вовлечены в подобную деятельность на уровне побочных интересов, то другие уже давно активно работают в этой системе получая при этом от системы не только кусок хлеба, но и возможность безбедно существовать.
Вот потому то я и воспринял приведенные выше постулаты как барьеры к осуществлению свободного обмена информации, хотя, наверное, автор об этом даже и не задумывался.
|
|
|
Трор
15.04.2007 17:44
|
|
| Ну, воооще! Бурные апплодисменты, переходящие в не менее бурные овации. Это ж надо столько умных слов понаговорить! Аж завидно, честное слово!
|
|
|
Anthony
16.04.2007 08:46
|
Boren (15.04.2007)
|
| У Вас много слов в попытке увести тему в сторону и подменить понятия Тема была куда проще и относилась больше к вопросу "деловые коммуникации", чем к фотографии вообще. Просто автор забыл это указать в заголовке, как я понимаю В любом случае и Вы и автор статьи вначале сделали какие-то априорные предпосылки в своей голове, исходя из настроения, жизненного опыта, фаз луны и пр., а потом, полагая, что у всех в голове такие же мысли, начали писАть
|
|
|
Boren
16.04.2007 09:10
|
Anthony (16.04.2007)
|
Позвольте, автор как раз указал в заголовке основную тему, причем более крупным, жирным шрифтом:
«Вы считаете себя фотографом, ведь у вас есть камера, и вы начинаете комментировать фотографии друзей на фото.сайтах и в ЖЖ. И вы, конечно же, пишете им, как вам хотелось бы доделать эту фотографию, ведь так? Между прочим, это мало кого интересует».
А много слов в моем ответе для того, чтобы хотя бы в некоторой степени прояснить мою позицию человеку который не понял, почему я «окрысился» на автора.
|
|
|
Anthony
16.04.2007 10:13
|
Boren (16.04.2007)
|
| Применимость написанного к фотографии -это частность! Если есть автор и критик, то есть всего 4 состояния этой пары от "никому не надо" до "надо автору и критику". Статья автора отталкивается от одной комбинации этих пар, а Вы- от другой. Вот и вся разница
|
|
|
Boren
16.04.2007 10:39
|
Anthony (16.04.2007)
|
| Софистикой изволите забавляться
|
|
|
Rubik
16.04.2007 10:40
|
Бурные апплодисменты, переходящие в не менее бурные овации.
|
Если бы этот монолог прозвучал не эпистолярно, а прилюдно, в реале, так сказать, думаю, овации перешли бы в мордобитие! Это ж надо так владеть словоблудием! Boren в реале я бы, все-таки, посоветовал Вам выражаться как-то иначе, т.е. ближе к человеческой речи. Ведь фотографии Ваши нам нравяться! 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
