|
|
|
saturn
27.10.2004 20:44
|
Чувствительность ISO в цифровом - так ли все гладко?
|
Встретил информацию о том, что значения чувствительности ISO 200, 400, 800 и проч. не более, чем миф. Реальная максимально возможная чувствительность сенсора - самое низкое значение ISO, обычно 50 или 100. А все остальное - результат работы электронных схем усиления... Правда ли это?
Рекомендовалось также выставить минимальное значение ISO и больше никогда не трогать - якобы уровень цифрового шума тогда будет минимальным. Так что теперь, прощай эффектные ночные снимки?
Что думаете?
|
|
|
Aroga
27.10.2004 20:44
|
Re:
|
| Чувствительность не миф, но так же как в пленке, при повышении чувствительности (в цифре это скорее коэффициент усилиня аналогичный ручке "громкость" в магнитофоне) возрастает и шум. Т.е отношение сигнал/шум зависит ТОЛЬКО от типа/качества сенсора.
|
|
|
Aroga
27.10.2004 20:44
|
Re:
|
Что же касается ночных снимков - штатив и длинная выдержка снимают все проблемы 
|
|
|
Xand69
27.10.2004 20:44
|
Re:
|
| В нормальных цифровых удовлетворительный уровень шумов до 200 и даже до 400. А выше выбирайте или лепить вспышку или бороться с шумом
|
|
|
дяхан
27.10.2004 20:44
|
Re:
|
Ой, после того ,как завел себе Neat Image однознано выбираю борьбу с шумами, потому как победа будет за нами :=)
|
|
|
Xand69
27.10.2004 20:44
|
Re: дяхан (28.10.2004)
|
Я не имел времени с ним серьезно разобраться. Для публикаций в инете очень помогает, а печать после него у меня никакая. 
|
|
|
Администратор
28.10.2004 20:44
|
Re: дяхан
|
| А в редакторе ACDSee шумодав (shift+D) - это что хуже? Я Neat Image вообще не видел.
|
|
|
дяхан
28.10.2004 20:44
|
Re: Администратор
|
О, Neat Image *давит* гораздо круче. Он для этого и создан специально
Зайдите в форум на Фотосайте, там их по мылу рассылают (и не только их)
|
|
|
saturn
28.10.2004 20:44
|
Re: Aroga
|
| Понятно, что штатив и длинная выдержка снимают проблемы... Но как получить ночное фото без смазанности людей, автомобилей, цветных полос и прочих прелестей длинной выдержки?
|
|
|
saturn
28.10.2004 20:44
|
Re: дяхан
|
| Так-так. Что-то слышал об этой проге. Спасибо, попробую!
|
|
|
daniel
11.11.2004 21:44
|
Re:
|
| Ещё есть Helicon Noise Filter сравнивать не берусь! Сами опробуйте...
|
|
|
дяхан
11.11.2004 21:44
|
Re: daniei
|
| еще скажите где его взять
|
|
|
IgorOk
04.02.2005 21:44
|
Re: Максимально возможная чувствительность сенсора - самое низкое значение ISO...
|
| Не совсем так. Чувствительность матрицы напрямую связана с ее уровнем шума. Для уменьшения оного сканирование сигнала с матрицы производится несколько раз подряд для каждого снимка, а результат затем усредняется. Если собственная чувствительность матрицы, к примеру 800 ISO, то при переводе камеры в режим 400 ISO происходит 2 последовательных сканирования, в режиме 200 ISO - 4 сканирования и т.д. В некоторых камерах возможна установка ISO большего, чем возможности матрицы (например 3200 ISO в Canon EOS D). В этом случае речь идет о цифровом усилении сигнала процессором камеры. Возможно также применение различных цифровых методов шумоподавления непосредственно электроникой камеры, что может преподноситься производителем как увеличение чувствительности камеры(шумов то меньше при тех же условиях съемки, значит чувствительность выше). Главное, это понимать условность всех этих способов, большинство из которых можно применить самостоятельно при пост-обработке в том же Photoshop.
|
|
|
Sersh
08.10.2005 20:44
|
Re: Цифровая чувствительность "пленки" - это уже миф!!!
|
Будучи оператором цифровой и аналоговой фотопечати могу смело заявить, что 100 ISO на "цифре" это далеко не 100 ISO на пленке. Вещи абсолютно не сопоставимые. Пленка по своей чувствительности далеко не равняется показателям написанным на ее коробке а характеризует средние значения. Ширпота воспринимаемого пленкой диапозона света зависит исключительно от производителя. Например Kodak T400 CN - диапазон светочувствительности от 160 ISO до 840 ISO (сам измерял). Таким образом, если выставить светочувствительность цифры 400 ISO и она действительно будет работать как 400 ISO, а из этого получится далеко не пленочное качество снимка. Кроме этого вопрос о диапозоне светочувствительности у цифры снимается сразу и навсегда....
|
|
|
hrun
10.10.2005 20:44
|
Re:
|
| Для нитимиджа (я подозреваю и других шумодавов) есть трудные сюжеты - моя моррда небритая например, или футболка серая, с мелким рисунком. Артефакты остаются. А так рульная прога.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
