|
|
olgaT 10.05.2007 09:17
|
|
Мне легче выставлять МФ - то есть я пытаюсь навести кольцом и плюс нажатием самой кнопки для наведения резкости. Но при открытой диафрагме не всегда срабатывает так, как хочется...то есть наилучшее макро получается при минимально закрытой диафрагме - по резкости...однако не всегда можно вплотную приблизиться к объекту съемки...вот никак не могу решить что же выбрать...пока есть возможность В принципе Фуджи дает очень не плохое качество и на макро и на портретах...но отсутствие стабилизатора (как у пентаха или люмикса) обязывает иметь штатив во многих случаях. Что не всегда удобно...например в горах
|
|
olgaT 10.05.2007 09:35
|
|
Да и еще только что посмотрела работы баркони. Очень понравились особенно портреты. Сразу видно рука профессионала. И идеии и реализации снимков - все на уровне.
Для меня это скорее хобби в свободное от работы время, что меня очень иногда захватывает..особенно когда результат выходит ожидаемый
Но не смотря на его прекрасные макро - в них чувствуетмя таже проблема с резкостью...хотя и трудно это сказать наверняка - на "не оригиналах"...может я и ошибаюсь....я не профи
Вообщем очень хочется хорошего макро с учетом любительского подхода например такого как у этого автора ссылка при наличии всего 6 мгп камеры )
|
|
PVA 10.05.2007 10:39
|
olgaT
|
Ну, если вам такого макро хочется, то готовтесь раскошелиться тыщ на 40-50 (это с аппаратом). Но результат, конечно, будет
|
|
olgaT 10.05.2007 12:15
|
|
Спасибо...дело сейчас даже не в деньгах (хотя конечно хочется сэкономить )...а в том чтобы не ошибиться с выбором...столько за и против за каждую модель..что не знаешь, чтоже в итоге брать... В любом случае спасибо за участие!
|
|
barinvic 10.05.2007 12:39
|
На Зуме Dreamer автор
|
Имхо не вредный и по макро много подсказать может
|
|
k0t 10.05.2007 12:57
|
Хочерся макро - canon 350 D + макрополтинник (EF50 f/2.5 macro)
|
= 20 тыс. руб...
|
|
olgaT 11.05.2007 06:32
|
Спасибо за советы!!!!!
|
Значит Pentax K10d или Panasonik-LUMIX FZ 50 не стоит рассматривать для макро? Они конечно разные - одна зеркалка, другая - компакт-камера...но столько начиталась про них на форумах..и уж было решила купить ту либо другую....вроде говорят отличный зум и прочее
|
|
PVA 11.05.2007 08:02
|
|
Макро на зеркалках зависит от объектива который на неё нацепите... Вообще, я бы взял Никон или Кэнон, не знаю как у вас, но в нашем городе найти объектив для пентакса намного тяжелее.
|
|
olgaT 11.05.2007 08:54
|
|
У нас то найти можно все, но дорого (Ташкент). Просто я обычно заказываю с амазона (США) и подруга мне пересылает...вот сейчас как раз есть возможность привезти..поэтому и тороплюсь с выбором. На амазоне есть все и очень не дорого...свои первые 3 камеры тоже брала там. И в принципе довольна. Однако никогда раньше не пользовалась зеркалкой..поэтому не уверена в своих навыках по смене объективов и проч...
|
|
barinvic 11.05.2007 16:04
|
Зеркалкой,что бы снять одуванчик
|
придется вставать перед ним на колени или ложиться...с компактом же,тем более с поворотным экраом,таких трудностей не будет
|
|
olgaT 12.05.2007 11:55
|
|
Да в этом вы правы! поворотный экран у фуджи (которым пользуюсь сейчас) очень удобная штука )
|
|
aimo 13.05.2007 18:36
|
поворотный экран у фуджи (которым пользуюсь сейчас) очень удобная штука
|
не может быть. у FUJI FinePix S9500 ? я снимал таким фотоаппаратом. у него очень неудобный экран. с этим никак не сравниться - ссылка
|
|
k0t 13.05.2007 19:26
|
У Соньки R1 лучше :)
|
Кстати и сам аппаратик вполне себе ничего Тормозит на фокусировке в сумерках, правда... а так вещица достойная. И видео пишет.
|
|
olgaT 14.05.2007 04:19
|
|
Не очень поняла..но экран у фуджи поворотный и очень удобно снимать сверху и снизу...без штатива. Вообщем то качество у Фуджи при ИСО 80-200 очень хорошее, дальше уже шумно. Но когда снимаешь на макро с открытой диафрагмой не всегда хочет фокусироваться... Вот поэтому и думаю чтобы еще взять. И видео пишет очень не плохое! А это иногда удобно и здорово!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|