Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Что и кому доказывать?

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 | вперед
    Робинзон
    21.05.2007 16:22
    forinfo
    я с Вами не всегда согласен, как и с другими, даже с друзьми. Ну дык сие ровным счётом ничего не менят ни для меня, ни для Вас. Это не даёт мне право к Вам неуважительно, презрительно, обожаемо и как-то ещё относиться. И к другим это в равной степени относится, просто Форинфо этот пост открыл. Все в одной лодке, не раскачивайте её, Дискуссия - нормальный элемент Жизни, спор.... там лучший аргумент - топор Дааа, я согласен, истина в споре рождается, но хранится она в вине
    barinvic
    21.05.2007 18:53
    про пингвина
    в той картачке тока и есть,что ситуевина...исполнение нехорошо,и Володя расписал все грамотно. Если читать автора,то по его рассказу тоже грамотно выходит...но когда для оценки фото нужно выслушать рассказ отот как оно длалсь-зачем тогда фото? Снимите фильсм прокак пингвины с людьми строем ходят...с субтитрами
    barinvic
    21.05.2007 18:55
    Робинзон
    Не,не в вине
    silent
    21.05.2007 20:33
    To barinvic.
    Это у Вас надо понимать юмор такой - называть цаплю пингвином, не учитесь на худших примерах передергивания. Хотите поругаться - я всегда готов, как пионер. Уверяю Вас, что в недостатке слов проблем не испытываю. Кстати, и Ваше нарочитое коверкание русского языка мне не нравится, если Вы хотите разговаривать на новоязе, таком например как "падонский" - так для этого целый сайт есть, там примут с распростертыми объятиями.

    К любой фотографии можно как к столбу до...ться. Ну, собственно и что с того? Читал я много дискуссий по поводу фотографий - обычно каждый после этого остается при своем мнении и ни к какой истине это не приводит.

    Каждый человек оценивает любое фото с позиций нравится - не нравится, а уже потом подводит базу под свое мнение и чаще всего доказательная база нужна там где не нравится.

    Вы читали как Володя свои фотографии защищает - не стесняясь в выборе аргументов? Почему же Вы мне отказываете в этом праве?

    "Володя расписал все грамотно" - сильно спорное мнение, на которое я ответил в посте ниже. И спорное оно от того, что Володе пришлось подводить базу своих знаний под уже поставленную оценку. Отсюда у него часто встречаются слова усиливающие эффект, как-то "абсолютная", "очевидно каждому" и т.д. и т.п. То есть Володя приводит свое субъективное мнение, но почему-то претендует на абсолютную истину, в чем я ему как-то не верю.

    И еще, если Вы не в курсе термин ракурс [raccourci (фр.) – укороченный, сокращённый] обозначает необычный, непривычный взгляд на окружающий мир. Съёмка в ракурсе – съёмка под углом со значительным приближением точки съёмки. И у меня в кадре ничего этого нет.
    forinfo
    21.05.2007 21:01
    У-у-у, как всё запущено-то!
    barinvic
    21.05.2007 21:17
    не,я ругацца не хочу
    Я с Володей ругацца буду.Что он тройку поставил
    forinfo
    21.05.2007 21:19
    barinvic
    Виктор, я с порядочными людьми не ругаюсь.
    Так что не выйдет ругани
    silent
    21.05.2007 21:31
    To forinfo
    Я конечно же непорядочный по Вашему мнению?
    silent
    21.05.2007 21:34
    To barinvic
    На сайте у ХЭ Вы используете нормальный русский язык, а здесь нет - как Вы думаете почему?
    forinfo
    22.05.2007 05:55
    silent
    И Вы порядочный человек, наверняка. Информация, которой я владею не даёт мне права утверждать обратное или подтвердить это. Могу только предполагать. В отличии от многих, выводов поспешных не делаю. Всякое с людьми бывает.
    Да только Вы так уязвлены, что не можете удержаться в рамках. Это нормально! Но только не надо меня обвинять в Вашем нынешнем состоянии. Вы сами довели себя до этого. Как человек военный, Вы должны понимать, что для нападения нужно иметь серьёзные средства наступления. Что удивительного, если Вы, не владея ими (знаниями в области фотографии) решили пойти на авось? Ведь на лицо просто слабо завуалированная агрессия, за оценку. Не нужен был Вам мой комментарий. Ну так обматерили бы меня. Зачем же устраивать дуэль, да ещё на глазах у всех, если заведомо знаете, что у противника против вашей рогатки АКМ на взводе.
    Stultum est in errore perseverare
    P.S. и не надо, уважаемый, рыться по всяким сайтам и перелопачивать горы разборок и диалогов, отыскивая "мнимые уязвимости". Это не делает Вам чести. Придерживайтесь рамок темы, и не будет повода заподозрить в Вас в не порядочность.
    AFire
    22.05.2007 07:04
    Дуэль silent - forinfo или forinfo - silent
    Очень правильно здесь упоминалось слово дуэль. Читая, ловишь себя на мысли, что не интересно, кто прав, а интересно понаблюдать за словесными поединком. Спасибо Вам, шоу удалось.

    Может быть пора переходить на другой уровень дуэлей. Договорились, одновременно выставили фотки в одном разделе, у друг друга пропустили и смотрите, чью выше оценят. Вот если бы еще администратор поддержал разработкой специального раздела на сайте. Такие возможности бы появились статусы рейтинги, типа "лучший дуэлянт" дня/недели/месяца, за отказ от дуэли штраф, за победу снятие балов с проигравшего и передача победившему и т.д.
    Елена26
    22.05.2007 07:34
    Робинзон
    "Мы те же дети, только стоимость игрушек другая.."
    Как всегда,восхищаюсь Вашими словами!
    silent
    22.05.2007 07:45
    To forinfo
    Вы мне Пушера с фотору чем-то напоминаете, не знакомы случайно?
    Он тоже любит утверждать, что гений в фотографии и во всем разбирается лучше других.

    Смотрите как интересно получается - по поводу вопроса порядочности Вы говорите что не обладаете достаточной информацией и поэтому не утверждаете наверняка, зато по поводу моих знаний в области фотографии Вы говорите вполне безапелляционно - что я не владею ими. Интересно, правда?

    Для определения сил и средств обороны противника - лучшее, это разведка боем - быстрее получается, а времни не так много. (Собственно и имеет место быть)

    У меня вообще агрессии нет, я никогда этим не страдал, так как темперамент флегматический.
    Вы даже не удосужились внимательно прочитать мой ответ. (Вот Виктор прочитал ,однако.)

    Кстати, Вы правы - Ваш комментарий мне не был нужен для информации о достоинствах и недостатках своих фотографий - я их и так знаю, мне хотелось посмотреть Вашу реакцию и проанализировать уже имеющуюся по Вам информацию.

    Я пожалуй, возьму Ваш метод на вооружение - всем ставить 3 балла, и только работам, котрые нравятся ставить оценку повыше. - это действительно удобно и быстро на этом сайте - кредиты потекут рекой!

    P.S. Если Вы думаете, что из-за этой темы в форуме я специально где-то рылся - Вы ошибаетесь, просто заметил проходя мимо. Смешно думать что на этом сайте интернет заканчивается.
    silent
    22.05.2007 07:49
    To AFire
    "... и жизнь одна и так длинна И так скучна, а ты все ждешь, что ты когда-нибудь умрешь..."
    Кто виноват/Воскресение/

    Дуэли я тоже видел (фотографические), идея не новая - обычно кончались ничем...
    AFire
    22.05.2007 08:24
    silent
    Все можно превратить в шоу , главное хорошо продумать идею. К примеру , реклама на первой странице, оценивание возможно только при обязательном выставлении за обе фотографии. Чтобы она не заканчивалась ничем, нужно забирать с одного балы и отдавать другому (победителю).

    Еще раз списибо Вам с Forinfo за то что Вы разнообразите нашу жизнь своими замечательными диалогами .
    Страницы: назад | 1 2 3 4 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •