|
|
|
|
cherita
07.11.2004 21:47
|
Правомерно ли снижать оценки за неправильно выбранный раздел?
|
| Некоторые клубовцы, насколько я понимаю, тяготеют к занижению баллов за несоответствие фото разделу. Но, поскольку определение раздела иной раз вообще весьма спорно, то, ИМХО, есть смысл оценивать ТОЛЬКО ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ фотографии во всех ее смыслах. В конце концов, Админ самостоятельно переносит в другие разделы фото, отправленные не по адресу.
|
|
|
netami
07.11.2004 21:47
|
Re: Так-то оно так, но не совсем
|
Когда автор выбирает раздел, он этим как бы намекает - дескать, задача стояла такая-то. В портрете, например - передать внутренний мир через лицо, через глаза, мимику. В репортаже - отразить момент, ситуацию. Макро - четкая проработка деталей. И т.д. Каждая рубрика предъявляет свои требования. Так что, если автор неправильно выбирает раздел, это может выглядеть, как будто он не справился с темой. Отсюда и снижения оценки, а вовсе не от формализма.
Да нет, я вовсе не думаю, что все надо четко на 12 полочек распихать. В конце концов, всю эту волынку с жанрами придумали не творцы, а критики. Но поскольку мы тут пытаемся совмещать оба амплуа...
|
|
|
ded
07.11.2004 21:47
|
Re:
|
| Почему-то многие думают, что поместив собаку в "портрет" - раскрывают тему. Это или извращение, или больное воображение, или запор мысли. Я понимаю про творческие муки и т.п... На что только не пойдешь, чтобы выделиться...
|
|
|
Aroga
07.11.2004 21:47
|
Прискорбно, когда муки творчества заменяют само творчество :))
|
| А в осттальном - согласен с netami
|
|
|
дяхан
07.11.2004 21:47
|
Re: ded
|
А мне очень часто хочется видеть ту или иную работу из раздела *Флора/Фауна* именно в разделе *Портрет* 
Так что Ваше утверждение весьма спорно
|
|
|
ded
07.11.2004 21:47
|
Re: дяхан
|
| Я говорю, о том, что есть тематические разделы и давайте будем их придерживаться. А что Вы хотите там увидеть глядя на собаку или тукана - это Ваше дело (я не о творчестве), иначе теряется смысл тематических разделов. Так, что и спорить не имеет смысла. А вообще за этим кто-то должен следить. На многих сайтах так и делается.
|
|
|
cherita
07.11.2004 21:47
|
Re: ded
|
Ну, за этим Админ следит - и до сей поры весьма успешно. Но разве *Красавец мужчина*, к примеру, - это не ПОРТРЕТ в полном смысле слова?! Портрет - это то, что передает ХАРАКТЕР. В этом смысле даже иные цветы, может быть, портретны (хотя, согласна, не стоит увлекаться фантазированием).
Если за несоответствие разделу снижают оценки, давайте тогда за соответствие - завышать! У некоторых же есть тенденция начислять баллы за удачное название снимка!
|
|
|
cherita
07.11.2004 21:47
|
Re: Прискорбно, когда муки творчества заменяют само творчество (c) Aroga
|
Из уст автора, увлекавшегося столь смелыми фотошопными трюками в серии *Лики Любови*, это утверждение звучит особенно забавно... 
|
|
|
knight
07.11.2004 21:47
|
Re: cherita:))))))))))))))))))))))))
|
| Так это ж он про других, а не про себя))))))))))))))))))
|
|
|
Aroga
07.11.2004 21:47
|
Re cherita
|
Было бы ещё более забавно если бы на это хрестоматийное высказывание не последовал совет "на себя оборотиться"..
P.S. Мне Лики Любови дались легко.....Зрители мучались несоизмеримо больше меня Кстати трюки там были, в основном, постановочно-экспозиционными. Шопом убирался, в основном, пересвет.
|
|
|
netami
07.11.2004 21:47
|
Re:
|
Рискую опять вызвать волну "большой стирки", которая меня очень сильно напрягала в своем апогее (ну не люблю я разборок). И сразу предупреждаю, что сама я так не думаю. Но могу нафантазировать идейку. Пожалуйста, народ, только не надо больше друг на друга кидаться!
Так вот. У нас наблюдается перелив каких фото куда? Преимущественно из Флоры/фауны в Портрет. Смотрим количество. Очень грубо - в Портрете заняты 4 страницы, в Фауне - все десять. Что, товарищи экспериментаторы, лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме?
Жестко? Да. Зло? Согласна. Но факты, факты, господа!
|
|
|
netami
07.11.2004 21:47
|
Re: Кстати о "красавче мужчине"
|
| Cherita, ты можешь по этой фотке сказать - злой пес или добрый? Он охотно играет с детьми или перекусал уже всех соседей? Я - не могу. Может, потому, что Я не вижу. Но если и остальные не берутся делать выводы, значит, как ПОРТРЕТНАЯ - работа никакая!
|
|
|
taj
07.11.2004 21:47
|
Re: лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме?
|
Это Вы галерею портретов Деревней назвали? Хороша деревушка. Да уж, лучше в Риме, но с волчицей...
|
|
|
netami
07.11.2004 21:47
|
Re: Taj
|
| Разъясняю. Это не я назвала. Я лишь процитировала. ИМХО изречение Юлия Цезаря, ставшее крылатым, весьма подходит к случаю. А означает оно, что лучше стать первым там, где это попроще, чем оставаться вторым там, где пробиться вперед нет никакой возможности.
|
|
|
cherita
07.11.2004 21:47
|
Re: netami
|
Какой он, псина? Мне показалось - выжидающий. Бдительный. Не злобный, но ко всему внимательный охранник: *Тэк-с, кто там на горизонте? Не придется ли, часом, кусаться?* Ну, может, весь этот характер кепка придала, не знаю Ну, собственно, о чем речь: все *животные* портреты во Флоре-фауне давно.
Тем же, кто готов стать *первым на деревне*, гораздо проще двинуться в Гламур, пока там недобор сюжетов! Раздел под угрозой закрытия, выручать надо... Нафотать манекенов каких-нибудь импозантных в витринах... чем не гламурные персонажи?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
