Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Правомерно ли снижать оценки за неправильно выбранный раздел?

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 | вперед
    netami
    07.11.2004 21:47
    Re: Поправка. Не НИКАКОЙ возможности, а, точнее, очень мало шансов.
    netami
    07.11.2004 21:47
    Re: cherita
    Жаль, стрекозки мои уже улетели из конкурса. Вот их бы туда, в Гламур! )))
    Xand69
    07.11.2004 21:47
    Re: ИМХО
    Я часто снижаю оценку за неправильный выбор раздела. Никогда если вопрос спорный или удачный юмор Но если однозначно - то снижаю. Собаку в кепке готов пропустить, но кузнечика даже в трусах и каске в портрете забракую ))
    Администратор
    08.11.2004 21:47
    Re:
    Стоило отлучиться на пару дней, как началось )) Да, я действительно регулярно делаю перенос фотографий с явно неверно выбранным разделом. А тут два дня без модерирования и столько шума )) Кроме того я удалил одного участника за возможный плагиат. Данных о себе при регистрации он не оставил никаких. Поэтому авторство подтвердить было крайне сложно.

    Мой совет, не стоит занижать балл за неверно выбранный раздел, потому что рано или поздно фотография будет перенесена куда следует, либо по просьбе автора, либо по моей инициативе, а оценки то уже будут проставлены. Но так же обращаюсь и к авторам, изначально правильно выбирайте раздел.
    дяхан
    08.11.2004 21:47
    Re: Администратор
    Так *собачий" портрет из *Портретов* во *Флору/Фауну* по чьей инициативе перенесен: по Вашей или Автора?..
    Администратор
    08.11.2004 21:47
    Re:
    по моей
    дяхан
    08.11.2004 21:47
    Re: Администратор
    Еще один наводящий вопрос: а эта процедура была согласована с Автором?
    Администратор
    08.11.2004 21:47
    Re:
    Данная процедура согласовывается с автором при спорном вопросе. Но если раздел выбран действительно неверно, то перенос производится без длительных дебатов. Одним словом "собачий" портрет размещается в разделе Флора/Фауна. А портрет кузнечика - в Макро.
    дяхан
    08.11.2004 21:47
    Re: Администратор
    А я бы на месте Автора оспорил данное решение, хотя бы потому, что работа могла быть задумана именно как портретная! Об этом свидетельствует, кстати, и ее местоположение в разделах *Портрет* и *Флора/Фауна* (второе и пятое соответственно)! Лично я, ну 0,5 балла (если ни балл) точно *накинул* сверху за ПРАВИЛЬНОСТЬ выбора раздела
    Администратор
    08.11.2004 21:47
    Re:
    дяхан, я припоминаю, как Вы советовали отныне всех оспаривателей отправлять к Вам.
    Cherry
    08.11.2004 21:47
    Re: Администратор рискуя навлеч гнев на свою голову
    Сколько споров из-за одной собаки? меня между прочим ув.админ даже не спросил по поводу переноса? Это по меньшей мере не справедливо! я так считаю!! если админ считает что это флора/фауна, то я лично считаю что нет! т.к. если смотреть в этом разделе то таких фотографий там не наблюдается!! и потом почему у собаки не может быть портрета?!
    дяхан
    08.11.2004 21:47
    Re: Администратор
    Было, не отрицаю. Уже разбираюсь сам с собой (жестко и навсегда)!
    Aroga
    08.11.2004 21:47
    Re: Админ
    Если убрали автора "Ангела", то один из его снимков 100% плагиат
    Aroga
    08.11.2004 21:47
    Re: netami
    Как сейчас помню: старина Гай сказал "...в провинции"
    Aroga
    08.11.2004 21:47
    Re: knight
    Отрадно, что Вы не мучаете творчеством ни себя, ни зрителей )))))
    Страницы: назад | 1 2 3 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •