|
|
|
|
илья
10.11.2004 21:48
|
Блики на очках
|
Граждане! Помоги советом - как блики на очках убирать лучше?
Варианты - "Снять очки" не принимаются.
Заранее благодарю-с...
|
|
|
дяхан
10.11.2004 21:48
|
Re:
|
да надевать их так (под таким углом), чтобы не бликовали в объектив 
|
|
|
илья
10.11.2004 21:48
|
Re: Дяхан
|
Блеск эрудиции
|
|
|
k0t
10.11.2004 21:48
|
Re:
|
не, серьезно - надо снимать так, чтоб изначально не бликовало - иного выхода нет... Как очкарик говорю 
|
|
|
Aroga
10.11.2004 21:48
|
Re:
|
| По собственному опыту подсказываю. НАМНОГО проще (лучше) убирать блики в ФШ. Крайне сложно подобрать освещение таким образом чтоб оно хорошо лежало на лице и одновременно не бликовало в очках.
|
|
|
дяхан
11.11.2004 21:48
|
Re:
|
| Ясен пень, что избавиться от бликов можно либо в шопе, либо не создавая их вовсе. Если бы автор вопроса владел первым способом, то и не возник бы этот топик.
|
|
|
saturn
11.11.2004 21:48
|
Вариант "Снять стёкла" принимается?
|
Уже давно, фотографируясь на документы, надеваю оправу без стекол - отличный результат!
А серьезно, вариант подходит, когда фотографируют тебя. А когды ты снимаешь других людей - все гораздо сложнее... Лучше "не создавать их вовсе" (с) Aroga.
|
|
|
илья
11.11.2004 21:49
|
Re: АРОГА, ДЯХАН, САТУРН
|
| А каким макаром лучше убирать в шопе?
|
|
|
Aroga
11.11.2004 21:49
|
Re: илья
|
В двух словах. Суть процесса заключается в ВОССТАНОВЛЕНИИ утраченной части изображения. Как это делать - зависит от конкретного случая. Утраченная часть может дорисовываться (пипетка, кисть, ластик). Может формироваться из неповрежденной части изображения (лечащая кисть, вставка, клонирование). Чаще всего приходится использовать оба способа.
Важное замечание. Проводить коррекцию следует в отдельном слое/слоях (слой, новый или слой копи).
|
|
|
serejca
14.12.2004 21:49
|
Re:
|
| для етого обычно используют поляризационный фильтр. Очень хорошая вешь но дорогая (для меня покрайней мере)
|
|
|
yuhla
01.02.2005 21:49
|
Re:
|
не настолько уж и дорог поляр по сравнению с повышающимся процентом выхода удачных фотографий!
а фотошопом его не заменишь...
|
|
|
Николаев
28.03.2005 20:49
|
Re:
|
| Во-первых фотограф сразу же должен видеть людей в очках. И всегда предлагать снять очки при фотографировании. Если он этого не замечает, вот тогда и возникают такие вопросы с бликами. При фотографировании на документы я как фотограф снимаю человека два раза.. ( один раз в очках, второй раз без очков) И в фотошопе элементарно с первого фото беру только очки и ставлю на второе фото без очков. То же самое советую делать и в повседневной сьемке.
|
|
|
gogimer
28.03.2005 20:49
|
Re: Talisman (29.03.2005)
|
| Есть одно но... у очень близоруких ( когда диоптрии стекол от 3.5-4 и выше) людей без очков на фото получается очень нетрезвый вид. Так что совет снять очки - это не самый лучший выход. Довольно неэстетично смотрится человек с легким прищуром пытающийся на расстоянии 2-3 метров разглядеть фотографа и его камеру.
|
|
|
Николаев
29.03.2005 20:49
|
Re:
|
Есть и второе но.... Зачем нам блики на очках? Пусть очкарики сами заботятся о себе и покупают хорошие дорогие очки с антибликовым эффектом.., а не мучают фотографа... Ребята по сути дела мелочь это всё..
Решать надо проблемы по мере их поступления...
|
|
|
Elfa
03.04.2005 20:49
|
Re:
|
Есть еще одно НО.. когда бывалые очкарики не любящие сниматься в очках - не щюратся, но взгляд, естесственно от больших диоптрий фокусируется неправильно (не на аппарате и фотографе а либо дальше либо ближе) получается именно "взгляд в никуда пьяного человека широко открытыми глазами" Говрю как бывалый очкарик с ОГРОМНЫМ минусом ЛУЧШИЙ способ избавиться от бликов на очках - одеть линзы ! 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
