|
|
|
|
Aroga
01.12.2004 21:54
|
Поговорим о фотографии 2 :)
|
В попытке реанимировать угасшую дискуссию "внесём игровой момент" (с) klyoma
1. Tisa - Взл-е-е-т-а-а-е-е-м ! ! !
2. k0t - Московское время 17.00
3. Luka - Этюд с велосипедом
4. trukach - Сыночек приехал...
5. sergt - Иней
6. Aroga - ...
7. cherita - трое
8. klassik - "Канадская эмблема по-русски"
9. Алексей - Взгляд художника. Идея и воплощение.
10. daniel - Утро туманное...
11. saturn - Зимний след
12. phonik - Маша
13. дяхан - Безымянный портрет у раскрытого холодильника
14. ded - Букет
15. dondie - Жизнь, не спеши...
16. langal - Фонарь на набережной
17. edwzim - черно белая любовь...
18. netami - Собеседники
19. welda - Сенполия
20. hrun - В хрену иллюзий 
21. Xand69 - В кадре стойка бара...
Это список, лучших на мой взгляд, работ поименованных авторов.
1. Предлагаю каждому из указанных авторов и всем желающим составить такой же список.
2. На втором этапе авторы назовут лучшую, по их мнению, свою работу
3. Что будет на третьем и следующих этапах - не скажу (пропадёт игровой момент)....))
P.S. Расширение списка и участие не поименованных в списке членов ФК - приветствуется и поощряется ))
|
|
|
илья
02.12.2004 21:54
|
Re: просто
|
| ЖЖЖ
|
|
|
Aroga
02.12.2004 21:54
|
Забыл добавить :)
|
| 22. илья - Зима? Ведь ты ли?...
|
|
|
edwzim
02.12.2004 21:54
|
Re:
|
нет это сколько времени и трафика надо чтоб сейчас это пересмотреть... не смогу сейчас включиться в эту аферу!  (
|
|
|
hrun
02.12.2004 21:54
|
Re:
|
| Как нибудь на досуге...
|
|
|
klassik
03.12.2004 21:54
|
Re: когда буду в отпуске...
|
|
|
|
|
Администратор
03.12.2004 21:54
|
Re:
|
| Если бы я понял в чем замысел этой акции, я бы мог сделать скрипт позволяющий легко составить такие списки.
|
|
|
Aroga
03.12.2004 21:54
|
Re:
|
Это список лучших НА МОЙ ВЗГЛЯД работ указанных авторов Посему не очень представляю как его можно заскриптовать
Судя по ленности публика и эта моя попытка увести народ от обсуждения оценок/рейтингов провалилась...
А акцию я задумывал как сравнение оценки данной одноклубниками и собственной оценки автора.
К примеру: Судя по оценкам народу больше всего понравился мой снимок "Blue Jeans 1". Я же считаю, что лучшим мом снимком на сегодняшний день является "Сила Искусства"....
Ну и - в зависимости от степени совпадения/несовпадения с мнением народа можно было поприсваивать авторам различные шутейные звания )))
И ещё - "акция" стала бы поводом ещё раз посмотреть работы одноклубников и непредвзято оценить их
А в результяте приходится скрепя сердце признать, что Вы являетесь непревзойдённым мастером раскочегаривать публику ) 77 ответов за два дня - это надо было здорово за живое зацепить! ))) Снимаю шляпу )))
|
|
|
Xand69
03.12.2004 21:55
|
Re: Арога
|
| Я хотел написать, что у Админа плохо со знанием психологии, но подумал, что если цель была: "Буря в стакане", то она достигнута
|
|
|
netami
04.12.2004 21:55
|
Re: Aroga (04.12.2004)
|
| Если интересно, лично про себя могу сказать, что моя оценка с оценкой одноклубников обычно не совпадает (давно замечала). Я, например, голубя (*что-то стало холодать*) терпеть не могу. Ну что за *работа* - сидела на скамейке за таким столиком в скверике, знаете, типа для доминошников, выгуливала сына, а в руках от скуки крутила фотоаппарат. Вдруг прилетает обезбашенная птица, садится на этот столик у меня перед носом, и начинает пристраиваться вздремнуть. Да ее не фотать - ее голыми руками брать можно было, было бы желание. Просто удача. А фото-то ни о чем. *Собеседники* тоже - просто с местом повезло. Птицы там гуляют совершенно свободно, людей не боятся - им можно любую фотосессию устраивать, они и внимания не обращают, своими разборками занимаются.
|
|
|
Xand69
04.12.2004 21:55
|
Re: Netami
|
Исскуство репортажной съемки кроме умения нажимать на спуск, подразумевает умение в нужный момент иметь готовый к съемке аппарат, понять, что это и есть нужный момент и его использовать, при этом сделав качественный снимок. У меня за окном офиса белка прыгает уже неделю в метрах 6 по дереву, кроме ее зада еще ничего не вышло  ))
|
|
|
дяхан
04.12.2004 21:55
|
Re: netami
|
А любое удачное фото, на мой взгляд, является следствием удачи и везения Я имею ввиду, фото любительские (хоть и претендующие на *профессионализм*) Я об этом писал еще кажется в прошлой теме *Поговорим о фотографии-1*
Я вот считаю своей лучшей работой *Восторг*. Даже пытался *прославить* его, поместив фоном на корпоративные квартальные календари (правда вовремя одумался и отказался от этой идеи ). Так вот, эта моя лучшая работа - чистое везение и удача (знал бы кто, как я его снимал... )
|
|
|
cherita
04.12.2004 21:55
|
Re: дяхан
|
Точно. Удача, везение - между прочим, чуть ли не главные аспекты при съемке! По этой причине я до сих пор считаю лучшей своей работой *Разрешите познакомиться*, хотя снята она уже была давно, но после этого ни разу мне судьба так не *подыгрывала*. То есть для автора *лучшесть* зачастую определяется знанием условий съемки, преодолеваемых трудностей и т.п. А критики иной раз смотрят и говорят: *И ничего тут особенного*. Что касается *Троих*, вот уж где ничего кроме нажатия на кнопочку от меня не потребовалось! Просто шла мимо вольера с декоративными голубями. Конечно, моя огромная заслуга в том, что догадалась объектив просунуть в решетку, а не снимать через нее )) В остальном - спасибо голубям, что сидели долго и относительно смирно. Позировали!
Может быть, если авторы в начальных комментах к фото будут указывать характерные особенности съемки, их труд будут оценивать более адекватно?
|
|
|
netami
04.12.2004 21:55
|
Re: дяхан
|
Мне кажется, "Восторг" действительно прекрасная работа. И не зря он не только у нас, но и на СМАРТе выходил в лидеры, если мне память не изменяет. Но я никак не думала, что это фото - результат удачи. Мне казалось, чтобы так снять *бульк*, надо по-минимуму хорошенько *пристреляться*.
А действительно, про ОЧЕНЬ многие работы хочется спросить - а как это сделано? Запомнить на будущее, попытаться повторить для себя и пр...
|
|
|
Xand69
04.12.2004 21:55
|
Re: cherita (05.12.2004)
|
| Не обязательно, какая разница зрителю почему получилось плохо. Я на других сайтах видел много таких оправданий: снимал в тумане, под градусом, лежа и т.д. Судя по оценкам это их не спасает. А еще есть - штатива не было, ну а толку в инфе если результат смазанный неинтересный снимок. Больше всего лучшесть для автора определяется имхо связанными с фото воспоминаниями и отношением к изображенному. Для меня Питер - студенческая молодость. Портреты и так ясно - случайных людей на них нет.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
