|
|
|
|
goltanna
12.01.2016 15:37
|
|
(25) Администратор (12.01.2016 02:49):
Я стараюсь ставить оценки объективные. Хотя не даю гарантию, что не ошибаюсь. Но вот пример: некий с ником "радость" - слабый фотограф, фотографии откровенно.... никакие... Учится не хочет, критику не воспринимает. Только 4 или 5. Средний бал этих, так называемых работ, выше четверки. Вывод напрашивается сам собою - ставят оценки "на всякий случай всем пять"... Ну или, в крайнем случае, четыре... Ну и к чему привела моя принципиальность? К вражде. Причем со штрафами и местью. Вы сами в курсе... Ну и где искать виновных? Кому захочется писать каменты или критические замечания, ПРАВДИВЫЕ... Ведь правда не всегда приятна. Может все же стоит что то менять, в правилах или подходе к оценкам... А кнопочку давать не всем, а избранным...
И это только один пример. А таких тут достаточно. Из боязни получить в ответ трояк или двойку - всем пять! Вот и весь принцип в оценках, за последнее время.  И поди, скажи правду, назови вещи своим именем - 500 кредитов штраф. Ну вот как то так... Отсюда завышения, пропуски и пр, что не способствует повышению уровня ни фотографа, ни ресурса. Когда я пришла на этот сайт, атмосфера была совсем другой. Жаль, ведь по сути своей, зум сайт уникальный. Значит менять все же что то необходимо.
И система оценок все же должна быть пяти бальной. Меньше круглых пятерок точно будет.
|
|
|
slavatru
12.01.2016 16:40
|
|
(31) goltanna (12.01.2016 15:37):
атмосфера тут всегда была такой..  и пять лет тому об этом же писатели писали.. и спорили, и ругались.. это же как в жЫзни - рутина, каждый день одно и тоже.. и так из года в год.. 
|
|
|
gazer
12.01.2016 17:53
|
|
Раз поднята такая тема, решил тоже высказать своё мнение. Думаю, что в первую очередь надо разобраться с привилегиями. Испытательный срок конечно же нужен и потому наверное про претендентов говорить не стоит. Но вот получен статус любителя и появляется возможность не только узнать тех, кто тебя оценил, а и самому включиться в этот процесс, тем более нужно зарабатывать кредиты для дальнейшего выставления фотографий. Кредитов скорее всего всё-равно мало, а хочется поскорее получить статус и потому чаще всего в ход идёт количество, а не качество. А тут ещё незадача - это когда для оценивания необходимо не менее трёх работ и они ещё должны находиться на сайте не менее пяти дней и лишь только тогда опять можно вновь начать зарабатывать кредиты. На мой взгляд эта ограничительная мера правильная, но вот не на всех она распространяется. И вот спешат, торопятся порой участники поскорее заработать медали, благо обладание ими не обязывает иметь наличие ФН и ФМ. Наконец цель достигнута. Теперь счастливому обладателю статуса можно больше НИЧЕГО не выставлять. Зачем?! Можно всё свалить на то, что нет настроения, вдохновения, да и просто желания. Правда желание оценивать всё же не пропадает, да ещё и с утроенной силой. Но если и дальше так будет продолжаться, то оценивать скоро будет некого, так как останутся одни привилегированные. На мой взгляд попадание в ФН и ФМ - это уже хороший стимул. Медали и статусы нужно присваивать не за количество, а за качество. И считаю порочным иметь возможность оценивать других, не выставляя самому ничего. Да и оценка должна быть без коэффициента - один человек, одна оценка...
Знаю, что многим мои предложения не понравятся, но считаю вправе высказать свою точку зрения.
|
|
|
FED4
10.02.2016 15:40
|
|
| Во многом с Вами согласен
|
|
|
Тихий
11.02.2016 20:31
|
|
(33) gazer (12.01.2016 17:53):
главное, чтобы желание оценивать не пропадало!
мне, для определения какая из моих фотографий удалась лучше или хуже - это самое главное.
потому что самому тяжело бывает понять - глаз замыливается...
|
|
|
udav
13.02.2016 10:02
|
|
| у всех нововведений, только один плюс. квас софа, вынуждена снова вываливать свой шлак. уже хорошо
|
|
|
KviSofi
13.02.2016 20:39
|
|
(36) udav (13.02.2016 10:02):
радуйтесь,господа!я тоже радуюсь,что кроме склок у вас появилась радость! и главное, за свои работы я получаю от вас высокие оценки,значит у вас хорошее настроение возникает при просмотре моих фотографий!
|
|
|
Seiga
14.02.2016 09:46
|
|
| (37) KviSofi (13.02.2016 20:39): Ольга Новикова, с Вами мы быстрее отработаем свою карму А Вам я сочувствую глубоко...
|
|
|
Seiga
14.02.2016 09:57
|
Не навевает вам, ребята, никаких мыслей? Ещё примеры нужны?
|
28 10.02.2016 23:43:09 [Оффлайн] zergood x1 10 10 10
29 12.02.2016 20:12:07 [Оффлайн] kritckaj x1 10 10 10
30 13.02.2016 15:13:15 [Оффлайн] ПАВ x1 10 10 10
31 13.02.2016 22:46:19 [Оффлайн] nikols3 x1 10 10 10
32 14.02.2016 00:30:21 [Оффлайн] HOLGA1 x1 10 10 10
33 14.02.2016 13:41:31 [Онлайн] KviSofi x1 4 6 5
|
|
|
Seiga
14.02.2016 09:59
|
Администратору
|
| Уважаемый Админ.! Вы что-то решили по поводу таких вот отличительных оценок? Это конечно, не 111, но всё же
|
|
|
KviSofi
14.02.2016 10:06
|
|
(38) Seiga (14.02.2016 09:46):
не тревожьтесь за меня,предлагаю вам приближаться к творчеству!
|
|
|
KviSofi
14.02.2016 10:14
|
|
(40) Seiga (14.02.2016 09:59):
опять стенания!вам какую систему оценивания не придумай,опять не подходит!радуйтесь,если кто-то поставил 10,вы обозначили таких только 5,значит остальные поставили ниже?уверяю вас,что под моими работами также,как и у вас,есть оценки и высокие,и не очень высокие
|
|
|
Seiga
14.02.2016 10:23
|
|
(42) KviSofi (14.02.2016 10:14): разве? Мне к примеру уже и не хочется ничего выставлять... Для чего? Чтобы увидеть неадекватность отдельных личностей А что говорить о новичках!? Да они только благодаря Вам, здесь не задержаться. Рубите Вы, Ольга Новикова, на корню, какое там приближение к творчеству...
|
|
|
KviSofi
14.02.2016 10:30
|
|
(43) Seiga (14.02.2016 10:23):
уважаемый,начинающие не должны быть вами введены в заблуждение высокими оценками!помогите им совершенствоваться,но не высокими же оценками!
|
|
|
goltanna
14.02.2016 10:43
|
|
(44) KviSofi (14.02.2016 10:30):
Это кто сказал?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
