|
|
|
|
barinvic
19.10.2007 20:08
|
Talisman (19.10.2007)
|
| Правильно пишется Канатчикова а не Каначинская,я просто информировал
|
|
|
nikon
20.10.2007 03:21
|
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ДУМАТЬ
|
| Всю ночь думал. Диагноз- уважаемый или не уважаемый Талисман ? у вас началась ломка. Видимо подходит к концу кодировка.
|
|
|
Boren
20.10.2007 04:50
|
nikon
|
По первым словам поста мне показалось, что Вы всю ночь думали о том, чувствительна ли матрица фотоаппарата покрытого фильтром к ИК и УФ диапазону света или нет, но вместо анализа технических аспектов вопроса Вы анализируете психическое состояние оппонента. Как же так?
Диапазон матрицы с фильтром или без, все равно, значительно шире того, что позволяет видеть человеческий глаз и это можно продемонстрировать на нескольких примерах. Съемка в горах, как известно, требует УФ фильтра, иначе, мощный поток УФ лучей необратимо исказит снимаемый кадр. Это доказывает, что любая цифровая камера, несмотря на внутренний фильтр, сохраняет свою чувствительность в диапазоне коротких волн. А то, что цифровой фотоаппарат видит горящий в ИК диапазоне светодиод на любом пульте управления (о чем говорил Talisman) доказывает, что чувствительность матрицы, несмотря на внутренний фильтр, продолжает сохраняться и в этом диапазоне. Вы очевидно, по роду своей деятельности, не имеете отношения к технике и потому с трудом воспринимаете на слух технические доводы, а тем более, когда вопрос заходит о своем любимом аппарате, который, как, оказалось, по чьему-то не бесспорному мнению имеет исключительное право фотографировать в инфракрасном световом диапазоне. Однако, совершенно очевидно, что если любая цифровая камера «видит» ИК свет, то достаточно подобрать подходящий фильтр, ослабляющий видимый свет и будет тот же эффект, что и при удалении ИК фильтра с матрицы. К таким фильтрам относится, например, фильтр ИКС-1 пропускающий свет с длиной волны больше 700 нм. При этом выдержка значительно увеличится, но в съемке пейзажей это не имеет решающего значения.
|
|
|
Syabrie
20.10.2007 05:29
|
|
Спасибо за ссылки и советы. Буду изучать. Мне еще кое-что KviSofi интересное рассказала.
Nikon, НЕ спасибо за очередную разборку.
|
|
|
nikon
20.10.2007 09:35
|
Boren
|
"по роду своей деятельности, не имеете отношения к технике" если я вас правильно понял вы специалист.Напишите на фирму Фуджи. Вы технически не грамотные выпустили фотоаппарат который делает фото в в инфо и ультрафиолетовом диапазоне.
Я вам из мыльницы сделаю конфетку. На руси еще не перевелись мастера готовые подковать блоху. Тока почему то трусы на вас одеты китайские!
|
|
|
nikon
20.10.2007 09:38
|
Syabrie
|
| Меня это не сколько не напрягает. Мы обменялись мнениями. Я всегда готов к конструктивному разговору.
|
|
|
Boren
20.10.2007 20:14
|
nikon
|
Мне странна Ваша логика (если она у Вас вообще имеется), я говорю Вам не о каких то узкоспециальных технических аспектах, а о том, что Вы сами, имея цифровой фотоаппарат, можете в любой момент проверить (это я про возможность видеть через фотоаппарат ИК светодиод на пульте управления). Зачем мне куда-то писать, в какие-то фирмы-производители, где разрабатываются свои рекламные проекты в борьбе за привлечение покупателя. Народ давно уже снимает и кэнонами и никонами в ИК диапазоне без снятия ИК фильтра с матрицы, но прикрывая объектив фильтрами, задерживающими видимый участок спектра. При этом на каких-то камерах снимки будут получаться лучше, на каких-то хуже, однако режим работает без всяких китайских трусов, если Вам угодно. 
|
|
|
nikon
21.10.2007 03:11
|
|
"это я про возможность видеть через фотоаппарат ИК светодиод на пульте управления" если вы не понимаете мои логику я вас прекрасно понял с третего раза. Дошло. Вы меня почти уговорили с Талисманом.
Тока не пойму зачем мне снимать ИК светодиод на пульте управления? И на каком фотосайте мне выставить это фото?
Что бы меня не приняли за дурака?
|
|
|
Boren
21.10.2007 04:32
|
nikon
|
Своим ерничаньем и пустословием Вы итак себе зарабатываете отрицательное отношение, без фотографий светодиодов. Будьте проще… 
|
|
|
nikon
21.10.2007 06:58
|
отрицательное отношение
|
| за что вас уважать ? пока не за что! У меня к вам нет не отрицательного не положительного. Пустое место.
|
|
|
Syabrie
21.10.2007 07:46
|
nikon
|
Извините, конечно, но тему я открыла потому, что меня интересуют ИК-фото. Именно ИК фото, а не разборки, Ваше мнение о Boren и Talisman.
Теперь тема превратилась в балаган.
Надеюсь, в будущем этого не произойдет снова.
|
|
|
anikol
21.10.2007 08:17
|
nikon
|
| Вы прямо как старая БАБКА, всё ворчите, умничиете, а толку от всего этого ноль. Думаю что скоро с Вами и разговаривать то не станут, мол, что толку со сквозняком разговаривать, от него кроме насморка ничего хорошего не получишь, так и с Вами, ... ,. Из всего того что Вы наговорили, я сделал вывод что балобол Вы ещё тот. Это моё первое и последнее обращение к Вам, ибо скучно и не интересно...
|
|
|
Rubik
21.10.2007 10:48
|
Syabrie
|
Прочитал, посмеялся над перепалкой!  Попробовал сфотать светодиод, ерунда! Еле-еле видно какое-то синеватое свечение! Сомневаюсь, что можно что-то снять с каким-угодно светофильтром при такой мизерной чувствительности в этом диапазоне! То тему, в который уже раз, на нашем форуме превратили в балаган!
|
|
|
KKK
21.10.2007 11:17
|
Rubik
|
| снимешь приналичии соответсвующего фильтра и выдержки порядка 30 секунд
|
|
|
nikon
21.10.2007 11:55
|
|
Rubik единственный фотограф который попробовал снять. Можно сделать определенный вывод. Кто прав а кто сквозняк?
В средневековье снимали с выдержкой 60 сек. 30 секунд я думаю прогресс.
Думаю нужно попробовать снять мыльницей с пластиковым объективом?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
