Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Почему анулируют оценки 1/1 , если они прокоментированы, и приведен веский аргумент?

    Поиск по форуму:
    Страницы: 1 2 3 | вперед
    IgorUS
    06.02.2008 07:49
    Почему анулируют оценки 1/1 , если они прокоментированы, и приведен веский аргумент?
    Вопрос к Администратору!!
    Я думаю не верно, когда удаляется оценка 1/1, если с ней есть развернутый комментарий с изложением своих видений фото!
    Считаю, если фото несет в себе искажение исторических объектов и Святынь, как бы хорошо (по мнению клуба) оно не было сделано, должно сниматься с пробега....
    Так можно доиграться до того, что будем тут чертей в фотошопе рисовать на храмах (Прости Господи), и если фото будет сделано мастерски, будем кричать - БРАВО..... Так что ли?
    Можно делать все, но не нужно похабить в святых местах! Фото все же искусство, а искусство должно воспитывать в человеке прекрасное...
    Не так ли?
    silent
    06.02.2008 08:25
    Ставьте 2 балла и не будет вопросов!
    Рекомендации лучших собаковедов (с)
    Апокриф
    06.02.2008 08:28
    IgorUS
    "Фото все же искусство, а искусство должно воспитывать в человеке прекрасное..".- позвольте с Вами не согласиться.
    Искусство никому и ничего не должно! Идеологию к нему притянули за уши политики, чтобы удобно было управлять
    народом ...и там, где есть воспитательно-идеологическая подоплека - это уже не Искусство, а пропаганда, "кисина моча" и прочая хрень) Художник в праве творить все что угодно, на то воля Господа, но и отвечать перед Господом
    за сотворенное будет тоже только он.
    Syabrie
    06.02.2008 08:29
    Согласна. 11 ставить за фото, где не только идея, но и реализация плохие.
    Если самый мерзкий сюжет хорошо снят, было бы не очень честно ставить 1 за реализацию
    IgorUS
    06.02.2008 11:15
    Syabrie
    Возможно-возможно!
    Но всему долно быть разумение! Есть темы, которые и без политики святы и нарушать их не уважать себя!
    Syabrie
    06.02.2008 11:19
    IgorUS
    Конечно! Но тут я согласна с Апокриф. Это должно быть на совести автора
    phonik
    06.02.2008 11:35
    Мне ближе позиция Апокриф - не сотвори себе кумира. У каждого человека своё святое - и это на его совести. 11 - это крайность, которую трудно обосновать. Это должен быть полный отстой. Оценки вообще-то дело необъективное ИМХО. Меньше на этом нужно циклится. Есть любители из вредности поставить какую-либо гадость. Нужно быть проще.
    IgorUS
    06.02.2008 11:49
    phonik
    Вы никак не поймете, есть общечеловеческие ценности, которые бесспорны! Ведь ни кто не будет отрицать, что снятый на фото православный монатырь не стоит "украшать" мсульманским узором украсить в фотошопе...
    Я понимаю, возможно это не удачный пимер, но до абсуда мы не далеки...если так будем просто принимать все что хорошо снято!
    IgorUS
    06.02.2008 11:55
    И ещё....
    Все же когда делаешь снимки и ставишь их на всеобщее обозрение в инете, нужно думать- а может быть ты наносишь кому-то оскорбление! Есть же горячие парни, могут и разборки устроить! Так зачем же провоцировать.... И так мы живем в не спокойном мире!
    Апокриф
    06.02.2008 12:44
    IgorUS
    IgorUS, у меня рука не поднимается двойку поставить, даже за плохие работы, ставлю 3 или просто пропускаю, надо всегда оставлять человеку Надежду, на то, что он еще не совсем пропащий и все у него , когда-нибудь получится - ведь это любительский клуб, нефиг корчить из себя "профи" и стремиться им подражать, потомучто профессионализм - это Путь тупого зарабатывания денег с помощью фототехники, это гонка "фотовооружения" и постоянная борьба за место под солнцем, профессионализм это смерть творчеству! Поймите же наконец, что любительский фотоклуб - это полигон для творческих эксперементов! Плюньте вы на эти дурацкие оценки, рейтенги, всю эту мышинную возню за первенство и мнимую славу, не уподобляйтесь орловским рысакам на скачках...ибо, живя по этим законам вы сознательно кастрируете свой творческий потенцил и вместо того, чтобы думать об интересной композиции, креативном сюжете, подгоняете свои рабты под Зуммовский "проходной" бал.
    WHY
    06.02.2008 12:58
    Апокриф
    Саша, браво!
    МИЗГИРЬ7
    06.02.2008 13:23
    Игорь , я всё больше убеждаюсь в том что зря цапался с Вами вначале. Ваши православные взгляды мне по-душе. Но хочу Вам дать свою поддержку и совет - согласитесь со словами Апокрифа. Здесь действительно есть те кто мнит себя эталоном и своими озлобленными коментами наровит вызвать ссору.. Не нужно гнаться за уровнем мастера всё ж это виртуальное признание. Будьте мастером среди тех с кем живёте и общайтесь в живую. Я вспоминаю фильм "9 рота" где прозвучали созвучные мне слова " ... а у меня только такие будут и других у меня не будет" (это о девчонках , которые позволяют себя любить) Я тут выкатил свою НЮ. её все признали порнографией. Пусть так. Пускай такие меня окружают и я знаю что их устраивает моя фотосёмка. Для них я мастер и они идут ко мне а не к тем кто тут виртуалный АС. И не потому что они хуже бы сняли(скорее лучше) а потому что мои девочки просто не захотят с такими общаться. поэтому будьте Мастером для своих. Меня тут уже 4 раза штрафовали - 800 кредитов минусом. один раз вообще не понятно почему 100 кредитов лишили, регулярно понижают до уровня претендент и штрафуют за необьективность оценки. А уж хамства мне в личку так вообще валом ! Но я знаю одно - морды здесь не набить и на дуэль и не вызвать . Все герои хамства - субьекты виртуальные и в реальной жизни трусливы. Так что просто фотографируйте по своему, не гонитесь к Славе( это не по христиански !) и не обращайте внимания на А правила клуба Вам не переделать - их не глупый человек создавал. Я знаю кто он в прошлом - но не смею озвучивать. Успехов Вам, Игорь
    Borkoni
    06.02.2008 13:25
    Апокриф (06.02.2008 12:44)
    А я в который раз не соглашусь.
    Это почему нельзя ставить 1? При чём тут совесть? Система баллов обязана отобразить насколько труд автора, вложенный в работу, нашёл поддержку и понимание в нашем клубе. Что значит нужно минимум ставить 3? И что это даст? Ну представим себе ,что все мы отказались ставить 1 и 2 и что? Да через пару недель визга за поставленный трояк будет не меньше чем сейчас за двойку. Отлично, через пару месяцев откажемся и от трояков.....дальше продолжать?
    Вот с чем точно соглашусь - нельзя снимать только под вкусы и критерии ЗУМа, тут ты абсолютно прав, я прошлым летом поймал себя на мысли ,что при обработке фото думаю, а как на зуме оценят, мы эту тему и с Робинзоном не раз перетирали и решил, что зум зумом, а делать буду для себя, от того с лета у меня стали появлятьс я и шумы на фото, так нелюбимые зумовцами и тонировка из-за которой балл не раз оказывался ниже чем обычно,и прочие прелести в экспериментах по обработке, но я нисколько не жалею.
    Апокриф
    06.02.2008 13:49
    Borkoni
    Borkoni , а я и не агитирую за оценки, я высказал свое личное отношение к оцениванию...ставь что хочешь по правилам или по совести...как тебе угодно)
    IgorUS
    06.02.2008 14:22
    Всем Зумовцам...
    Вы простите меня, но я немного не о том хотел с Вами пообщаться! Я не считаю что меня как-то не так оценили! Я говорю о приличии! Если мы с Вами будем опощлять в своих работах все на свете, скоро в НЮ появится хорошо снятое порно...и мы скажем - Супер кадр.... Вот я о чем говорю! Если мы не контролировать как-то то что можно, а что не нужно, то и далеко же мы уёдем?
    А поставленные мною 1/1 просто попытка возразить автору, что это не хорошо, аморально! И за это удаляют мою оценку! ВОТ О ЧЕМ Я ПЫТАЛСЯ ТУТ СКАЗАТЬ!

    Может я и не прав.....
    Однако всем спасибо за отклики!
    Страницы: 1 2 3 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2018
        •