|
|
|
|
Aroga
26.01.2005 22:05
|
О пикселях-микселях
|
Снимки (с оригиналами) сделанные цифромыльницами:
2 Mpix ссылка
3 Mpix ссылка
3 Mpix ссылка
1.5 Mpix ссылка
2 Mpix ссылка
Думайте сами, решайте сами - иметь, или не иметь 
|
|
|
дяхан
27.01.2005 22:05
|
Re: Aroga
|
| И какой из это следует вывод?..
|
|
|
k0t
27.01.2005 22:05
|
Re:
|
Где б поглядеть еще как Epson R-D1 снимает 
|
|
|
k0t
27.01.2005 22:05
|
Re: дяхан
|
| Это случайно или намеренно повторена фраза самокопаний ослика Иа из мультика "Винни-Пух и день забот"? (это не наезд, просто интересуюсь) )))
|
|
|
k0t
27.01.2005 22:05
|
Re: Aroga
|
| по-моему и так понятно, что в умелых руках да при умелых мозгах и какашка брильянтом почудится
|
|
|
Aroga
27.01.2005 22:05
|
Re: дяхан & k0t
|
| Я, как плёночник и профан в цифре, до вчерашнего дня был уверен, что адекватня цифра начинается от 6 мегов. Увиденное ввело меня в тягостные сомнения Может надо было брать что-инть 2 Мпиксельное и учиться лучше танцевать, чтоб миксели не мешали? ))))
|
|
|
k0t
27.01.2005 22:05
|
Re: Aroga
|
| адекватная цифра начинается с 2/3 размера матрицы от стандартного кадра 36*24. А мегапиксели - от лукавого Но минимум лучше 3,2. Хоть А4 можно будет напечатать ес что..
|
|
|
ded
27.01.2005 22:05
|
Re: Aroga
|
| С k0t-ом согласен. Всё зависит от того хотите ли Вы в дальнейшем выводить на печать или нет, но мне кажется 3,2 Мп. всё-таки маловато, минимум 4 Мп. Но во всяком случае я тоже думю, что ниже 3,2 покупать не стоит. Особое внимание обратите на оптику, возможность оптического зума. Почитайте различные отзывы на форумах, сайтах. Не маловажный фактор - цена. Может быть стоит сразу брать что-то покруче? Фотокамера - это что-то очень личное.
|
|
|
Aroga
27.01.2005 22:05
|
Re: k0t & ded
|
| Не. Я пока ничего покупать не собираюсь, бо испытываю самые нежные чуйства к своей камере Просто прикольно было увидеть классные снимки, сделанные 1,5 пиксельной камерой ))
|
|
|
дяхан
27.01.2005 22:05
|
Re: k0t & Aroga
|
2k0t: фраза повторена случайно (и уже успешно удалена Администратором )
2Aroga: действительно важен размер самой матрицы и брать надо не меньше 2/3. В любом случае, это уже не будет камера меньше 5 мегапиксов (как мне помниться по моделям...) Да и привычная для *пленочника* оптика тоже будет скорее на камере от 5 мегов...
|
|
|
breeZe
28.01.2005 22:05
|
Re: 8 пикселей ничто
|
| пленка рулит - пиксели отстой.когда я полгода назад увлекся цифрой,3 пикселя для меня было нечто фантастическое,сечас я понимаю,что даже 8 пикселей в 20 из 100 случаев меня не устраивют.
|
|
|
дяхан
28.01.2005 22:05
|
Re: breeZe
|
| А можно поинтересоваться, по какой причине не устраиваю?..
|
|
|
breeZe
28.01.2005 22:05
|
Re:
|
| цифру сложней и неприятней обрабатывать,в цифре напрягают шумы,слабая светочувствительность,передача цветов,плохая четкость.
|
|
|
klassik
28.01.2005 22:05
|
Re: breeZe (29.01.2005) !
|
| Согласен на все 100.В пасмурную,облачную погоду и в тёмное время суток-вообще перестал снимать.Светочувствительность ISO даже в режиме *Р*-не слушается и нет возможности избавиться от шумов.
|
|
|
Aroga
29.01.2005 22:05
|
Re: breeZe & klassik
|
| Вам рассказать за шумы плёнки? ))
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
