Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / О пикселях-микселях

    Поиск по форуму:
    Страницы: 1 2 | вперед
    Aroga
    26.01.2005 22:05
    О пикселях-микселях
    Снимки (с оригиналами) сделанные цифромыльницами:
    2 Mpix ссылка
    3 Mpix ссылка
    3 Mpix ссылка
    1.5 Mpix ссылка
    2 Mpix ссылка
    Думайте сами, решайте сами - иметь, или не иметь
    дяхан
    27.01.2005 22:05
    Re: Aroga
    И какой из это следует вывод?..
    k0t
    27.01.2005 22:05
    Re:
    Где б поглядеть еще как Epson R-D1 снимает
    k0t
    27.01.2005 22:05
    Re: дяхан
    Это случайно или намеренно повторена фраза самокопаний ослика Иа из мультика "Винни-Пух и день забот"? (это не наезд, просто интересуюсь) )))
    k0t
    27.01.2005 22:05
    Re: Aroga
    по-моему и так понятно, что в умелых руках да при умелых мозгах и какашка брильянтом почудится
    Aroga
    27.01.2005 22:05
    Re: дяхан & k0t
    Я, как плёночник и профан в цифре, до вчерашнего дня был уверен, что адекватня цифра начинается от 6 мегов. Увиденное ввело меня в тягостные сомнения Может надо было брать что-инть 2 Мпиксельное и учиться лучше танцевать, чтоб миксели не мешали? ))))
    k0t
    27.01.2005 22:05
    Re: Aroga
    адекватная цифра начинается с 2/3 размера матрицы от стандартного кадра 36*24. А мегапиксели - от лукавого Но минимум лучше 3,2. Хоть А4 можно будет напечатать ес что..
    ded
    27.01.2005 22:05
    Re: Aroga
    С k0t-ом согласен. Всё зависит от того хотите ли Вы в дальнейшем выводить на печать или нет, но мне кажется 3,2 Мп. всё-таки маловато, минимум 4 Мп. Но во всяком случае я тоже думю, что ниже 3,2 покупать не стоит. Особое внимание обратите на оптику, возможность оптического зума. Почитайте различные отзывы на форумах, сайтах. Не маловажный фактор - цена. Может быть стоит сразу брать что-то покруче? Фотокамера - это что-то очень личное.
    Aroga
    27.01.2005 22:05
    Re: k0t & ded
    Не. Я пока ничего покупать не собираюсь, бо испытываю самые нежные чуйства к своей камере Просто прикольно было увидеть классные снимки, сделанные 1,5 пиксельной камерой ))
    дяхан
    27.01.2005 22:05
    Re: k0t & Aroga
    2k0t: фраза повторена случайно (и уже успешно удалена Администратором )
    2Aroga: действительно важен размер самой матрицы и брать надо не меньше 2/3. В любом случае, это уже не будет камера меньше 5 мегапиксов (как мне помниться по моделям...) Да и привычная для *пленочника* оптика тоже будет скорее на камере от 5 мегов...
    breeZe
    28.01.2005 22:05
    Re: 8 пикселей ничто
    пленка рулит - пиксели отстой.когда я полгода назад увлекся цифрой,3 пикселя для меня было нечто фантастическое,сечас я понимаю,что даже 8 пикселей в 20 из 100 случаев меня не устраивют.
    дяхан
    28.01.2005 22:05
    Re: breeZe
    А можно поинтересоваться, по какой причине не устраиваю?..
    breeZe
    28.01.2005 22:05
    Re:
    цифру сложней и неприятней обрабатывать,в цифре напрягают шумы,слабая светочувствительность,передача цветов,плохая четкость.
    klassik
    28.01.2005 22:05
    Re: breeZe (29.01.2005) !
    Согласен на все 100.В пасмурную,облачную погоду и в тёмное время суток-вообще перестал снимать.Светочувствительность ISO даже в режиме *Р*-не слушается и нет возможности избавиться от шумов.
    Aroga
    29.01.2005 22:05
    Re: breeZe & klassik
    Вам рассказать за шумы плёнки? ))
    Страницы: 1 2 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2018
        •