|
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:07
|
Проводится очередной опрос
|
Должен ли зависеть статус участников от оставляемых ими комментариев?
Ссылка на страницу опроса справа.
|
|
|
k0t
04.02.2005 22:08
|
Re: на мой взгляд, это несколько абсурдно...
|
ну не могу я под каждой фотографией что-то писать. особенно под такими, где комментировать нечего... да и времени у меня на это нету.. вот breeZe молодец - ни одной фоты не пропускает  Как правило, когда я оцениваю, там что-то уже от него написано.. И что теперь, чтобы получить лишний кредит, надо повторять вышесказанное, да?
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Re:
|
| А никто не заставляет писать под каждой. Некоторое среднее значение. Например k0t превышает допустимое значение (по предварительным расчетам).
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Re:
|
| Зачастую на фотосайтах статус присуждается еще и за активность на сайте, в том числе и комментирование фотографий.
|
|
|
yuhla
04.02.2005 22:08
|
Re:
|
Стасус участника не должен зависить ни от чего, кроме как от качества его работ!
Или здесь народ для чего другого собирается, или я чего-то не понимаю...
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Re: Выдержки из Правил фотосайтов
|
ссылка
Критерием, по которому осуществляется перевод пользователей из ранга в ранг, является:
активное участие в жизни сайта (работа в форумах, голосование, обсуждение);
наличие интересных работ в своем фотоальбоме;
адекватные оценки чужих работ.
=========================================================================
ссылка
Активные в делах сайта и и умеющие "видеть" и понимать фотоработы зарегистрированные
участники проявившие себя в уважительном и грамотном обсуждении или имеющие действительно
грамотные и стоящие внимания фотоработы могут быть приняты в фотоклуб и получить статус "член клуба".
=========================================================================
ссылка
Решение о присвоение Вам статуса члена Фото.Клуба принимают модераторы Фото.Сайта
большинством голосов на основании присланных Вами фото и написанных Вами комментариев.
=========================================================================
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Re: А так же из Правил photoforum.ru
|
Для подающих заявку. Членство предусматривает небольшую отдачу в виде конструктивных (крайне желательно) комментариев к чужим фотографиям. Перед тем как подать заявку просмотрите свою статистику. Если вы написали 200 комментариев и из них 190 класса "very nice shot" - ваши шансы невелики. Если вы выставили 5 фотографий и написали 3 комментария, то ваши шансы практически равны нулю.
==========================================
Что скажете, yuhla?
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Re: Я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ПОДУМАТЬ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ!!!
|
| Ведь все хотят, чтобы их фотографии комментировали.
|
|
|
Aroga
04.02.2005 22:08
|
Re:
|
| Я как комментировал снимки по просьбе авторов, так и буду комментировать. А как это будет отражаться на моем новичковом статусе - мне, честно говоря, по-барабану ) Неинтересные мне работы как не комментировал, так и комментировать не буду )
|
|
|
Tisa
04.02.2005 22:08
|
Re: Стасус участника не должен зависить ни от чего, кроме как от качества его работ!
|
| Абсолютная истина, пусть что угодно хорошего кому-то будет за комментарии, кол-во оцененых фоток, посещаемость и другие блага для сайта и его участников, НО СТАТУС (и сопровождающие его привилегии) должны получать только качественно соответствующие опред. уровню фотографы! Не надо продвигать неадекватных по творчеству товарищей, которые берут количествами и прочее! Это всегда ошибочно! Потом такие ужасы творятся - проходили уже =(((
|
|
|
gogimer
04.02.2005 22:08
|
Re: опрос
|
| Впрос в опросе (гы масло-масляное...) "Должен ли статус участников зависеть от количества оставляемых ими комментариев к фотографиям? " поставлен недостаточно корректно. Интересно будет набирать баллы комментами типа "отпад" "отстой" "дурак-сам дурак" "5", "3". Длина окмментария тоже не всегда что-то значит. Можно воды налить целую повесть, а можно конструктивно кадрированием без слов показать недочеты. А админу сидеть и судить над каждым комментом относится он к фото или нет - это ж убийство времени. Хотя согласен с тем, что активность как-то должна бать замечена. Но слово "количество" в опроснике меня очень напрягает. Пока не ответил. Думаю, нужна корректировка вопроса
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Re:
|
Во-первых, комментарии типа "отпад" "отстой" "дурак-сам дурак" "5", "3", не считаются комментариями.
Во-вторых, есть авторское модерирование.
В-третих, странно, что зачастую сравнивая этот проект с другими фотосайтами, тут общепринятые Правила воспринимаются в штыки.
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Re:
|
| И еще хочу напомнить, что у нас тут статус участника, а не статус фотографа!
|
|
|
Администратор
04.02.2005 22:08
|
Вопрос: Вы считаете, что это условие в Правилах фотосайтов не корректно?
|
| Если да, то чем именно? Мне важно понять, почему не стоит заимствовать это условие в наши Правила.
|
|
|
k0t
04.02.2005 22:08
|
Re: =((((
|
| Как участник может получать статусы, продвигаться и зваться Мастером на ФОТОСАЙТЕ, пусть и любительском, если он не сответствует этому статусу как фотограф? =( Ну что за бред =)) Значит абы какой фотограф получает привилегии и ставится выше более профессиональных фотографов за какие-то количественные показатели - вы бредете? =) Давайте выдадим тройную оценку и т.п. тем, кто не умеет снимть и пишет много комментов, а реальные фотографы пусть в новичках сидят, Вы только предположите ЧТО будет =((( Илья был ярким примером - жуть - набрал бест одними троишными фотками, одна вроде 4 с копейками была и денег выиграл, ане заработал - результат налицо, какой кошмар был =(( Продвигать и наделять привилегиями ТОЛЬКО ЗА КАЧЕСТВО И ВЫСОКИЦЙ УРОВЕНЬ! Остальное поощряйте и отмечайте как угодно - есть куча способов - кредиты, топы по разным заслугам и т.п.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
