|
|
|
IrinaN
02.03.2008 10:03
|
Вопрос по градиентному и нейтральному фильтрам.
|
| Господа, подскажите, плиз, дилетанту по градиентному и нейтральному фильтрам. В чем разница, когда какой нужно применять и какая плотнось более универсальна. Спасибо за помошь.
|
|
|
IrinaN
02.03.2008 10:10
|
|
И еще... немного не потеме, но тоже про фильтры... Кто-нибудь пользовался переходными кольцами для фильтров. Просто у меня 3 линзы и все 3 с разными диаметрами. Под все покупать фильтры жаба денег не дает, а вот переходники с бОльшего на все остальные как-то дешевле выглядят.
|
|
|
KKK
02.03.2008 10:15
|
|
| ссылка там рядом можно посмотреть вообще по фильтрам ( коррекционным, поляризационным, УФ, конверсионным , дифузным и т.д.
|
|
|
IrinaN
02.03.2008 10:38
|
KKK (02.03.2008 10:15)
|
| Катерина, спасибо большое за ссылку. Я эти статьи читала уже. Тут больше вопрос к тем, кто снимал с этими фильтрами. Градиентник мне понятен, вот нейтральник что-то не очень. И... читая статью по нейтральникам, я так поняла, что при наличии двух поляриков нейтральный вообще не нужен?
|
|
|
KKK
02.03.2008 11:38
|
IrinaN
|
| про полярики в принципе верно, только они ( вернее хотя бы один из них) должен быть линейным, т.е.е 2 циркуляционных не дадут такого эффекта. Нейтральний нужен в основном для того ( как я его использую), когда света много ( например при импульсном свете), но мне не нужно зажимать диафрагму, мне нужен размытый фон , тогда я применяю фильр , т.е. ГРИП остается как при отрытой диафрагме, а количество света уменьшается за счет фильтра. Другой пример - когда нужна длительная выдерка для определенного эффекта, но даже зажатая диафрагма не позволяет добиться столь длинной выдержки, выручает фильтр.
|
|
|
IrinaN
02.03.2008 21:50
|
KKK (02.03.2008 11:38)
|
| Кать, я вот вчера в руках повертела свои два полярика(оба циркулярные) изображение полностью не пропадает, но затемнение есть, конечно же. Можно ли их вот так в паре вместо нейтральника использовать?
|
|
|
KKK
02.03.2008 23:15
|
|
| попробуйте,но мне кажется что затемнение в этом случае не будет равномерным
|
|
|
monferan
30.07.2008 04:29
|
|
| я вот тоже чего запутался! у меня два полярника один линейный второй циркулярный! циркулярный на линейный насадил- особой разницы не приметил, а линейный на циркулярный-получается ночь из солнечного света.. темнота в общем! кого на кого накручивать и кого куда крутить.. методом тыка интересно,но кто даст чёткий ответ на поставленные вопросы!? буду очень признателен! Благодарю!
|
|
|
agshy
30.07.2008 08:08
|
|
а зачем два полярика одновременно накручивать на объектив? Разве что в солнечный день симитировать ночь Используйте только один и считается, что с циркулярным фильтром автофокусировка цифровых камер работает корректно, а с линейным может глючить - сам не проверял, потому как изначально использую циркулярные и очень ими доволен.
Основное их приминение, это съемка пейзажей - очень хорошо выделяет облака на фоне неба. Есть и другие варианты использования - съемка воды, съемка через стекло...
А вообще, почитайте статью на которую Катя дает ссылку.
|
|
|
AlexRed
30.07.2008 10:40
|
IrinaN
|
| IrinaN градиент: используется преимущественно для съемки пейзажей ( для снижения перепада яркостей неба и земли), нейтральный: для снижения светового потока ( например съёмки движущейся воды, или безлюдного общественоого места (красной площади)), полярик: должен ( на мой взгляд) иметь каждый кто фотографирует,, он убирает блики... вот пример ссылка с объяснениями, он не убирает только блики с полированного метала, я его широко использую..
|
|
|
IrinaN
30.07.2008 22:32
|
AlexRed (30.07.2008 10:40)
|
| Спасибо. Все давно уже куплено и используется.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
