|
|
|
|
Andro
17.03.2008 16:20
|
Syabrie
|
14 дней или 15 не принципиально. Важнее, на мой взгляд, иное. Заметил : работа, получившая статус "Фото недели" в дальнейшем находится в АБСОЛЮТНО привилегированном положении относительно других.
Вот моя статистика.
Два фото (А и Б) размещены с интервалом в 1 минуту. Фото А сразу набрало балл, превышающий оценки фото Б на 0,03 балла и попало в "Фото недели". Так вот, по прошествию 2 недель фото А просмотрели 60 с лишним человек, а фото Б - лишь два десятка. Причина банальна - "Фото недели" публикуется на главной странице, обеспечивая к себе больший интерес. Это плохо, т.к. нарушает принцип равных условий.
Предложение ( вдогонку к предыдущему):
Фото недели (или полу-месяца) публиковать после того, как работа "ушла" с 1 этапа.
|
|
|
Kalyna
17.03.2008 17:04
|
Syabrie
|
| "Еще предлагаю фотографии с баллом до 2.00 удалять с первого этапа через 7 дней после загрузки" - ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА. Если мои работы набирают низкий балл, я их сама где-то через неделю удаляю
|
|
|
Kalyna
17.03.2008 17:07
|
Администратор
|
| Вы хоть бы ответили что-то на предложения
|
|
|
elena16
17.03.2008 17:27
|
|
предлагаю (чтобы не было возни с оценками) сделать так, чтобы оценки никто не мог смотреть, (игноры оставить чтобы фигню всякую под фотками не писали)
|
|
|
elena16
17.03.2008 17:37
|
|
| сразу же прекратятся разборки с оценками ( игра в школу блин) и поменьше хороших оценок будут ставить за качественный китч, всвязи с этим и интересных работ может станет побольше
|
|
|
Syabrie
17.03.2008 17:50
|
elena16
|
Не думаю, что от оценок откажутся. Зум этим и славен (не только этим, конечно). Тут азарт любят. Как в казино.
Есть совсем другие сайты. Туда больше ради критики и совета выгружают. Но многие там скучают.
|
|
|
elena16
17.03.2008 17:59
|
|
| поняла а то думаю чего такая возня с оценками. Поставила тут 4 (за фотку которой и 3 не грех поставить), так мне гадостей написали и в игнор (наверное человек уж очень в азарт вошёл).
|
|
|
Grommy
17.03.2008 19:54
|
elena16
|
Я в игнор ставлю не тех кто мне оценки занижает, а тех кто не может объяснить за что А начсет хамства- Вы первая на этом сайте кто сказал что у меня дурной тон и невоспитанность присутствует. А фото свое с баллом ниже 4 удалили-таки, так что не лукавьте насчет безразличия к оценкам Возможно фото ,занимающее сейчас второе место ,на Ваш взгляд и достойно тройки.... Но Ваше мнение мне более не интересно, так же как и Вам мое, о чем говорит срочно поставленный фильтр на мои сообщения в личку. На этом и разойдемся
|
|
|
elena16
17.03.2008 19:57
|
|
| Не надо парить
|
|
|
Администратор
18.03.2008 04:13
|
Syabrie (17.03.2008 08:50)
|
1. Почему не штрафовать?
2. Считаю что единицы имеют право существовать без комментариев. Согласен на удаление всех единиц без комментариев,при условии удаления всех пятерок без комментариев.
3. Пропускаю.
4. Есть система модерирования комментариев и она работает, даже не смотря на то, что некоторые участники долбят штраф 2000 кредитов за все подряд. В связи с последним, у меня пока нет модераторов, которым могу доверить принятие решения о наказании. Раз нет модаратора, то и вводить наказание не вижу смысла.
5. Цитата из Правил: "Если фотография за 15 дней до выхода с 1-го этапа не наберет средний балл выше 3 (без учета коэффициента*), то ее срок пребывания на 1 этапе считается завершенным." Считаю этого вполне достаточным.
|
|
|
Syabrie
18.03.2008 06:35
|
Администратор
|
1. Спорный вопрос.
2. Это странное утверждение. 55 выражает восторг. Если человек получает 55, обычно он сам знает, что хорошо в его снимке. А вот многие новички не понимают, за что 11. Кроме того, похвала без комментария - это нормально, а низший балл обижает людей. Тут хоть слово сказать надо бы. (Как на экзамене. Если ставят 5, то просто ставят. Если меньше, то с разбором полетов ).
4. Об этом мы с Вами уже говорили. Вы считаете, что все, что отличается от Вашего мнение - это нечестные поступки. А я настаиваю на том, что отношение у людей ко всему разное. Что для одного нормально, для другого может тянуть на штраф. Поэтому о честности судить несколько некорректно.
 
|
|
|
IrinaN
18.03.2008 07:35
|
Syabrie (18.03.2008 06:35)
|
| К пункту 2... дайте тогда ВСЕГДА возможность пропускать без оценки... Вик, лениво, если честно, рассказывать почему 11... Это ж зачастую целая статья получиться может...
|
|
|
KKK
18.03.2008 07:57
|
Администратор
|
п.2 ... а зачем тогда написано "Если Вы ставите оценку 1, то ОБЯЗАТЕЛЬНО прокомментируйте! Иначе это может быть расценено как занижение рейтинга".?
|
|
|
Администратор
18.03.2008 08:14
|
KKK (18.03.2008 07:57)
|
Потому что "Иначе это может быть расценено как занижение рейтинга"  Участник получает штраф с аннулированием, требует объяснения и в этом случае и рассматривается, какой комментарий был оставлен. Еще никто после этого не смог объяснить причину поставленной единицы.
|
|
|
Syabrie
18.03.2008 09:31
|
Администратор
|
Но правила гласят, что комментировать надо ОБЯЗАТЕЛЬНО.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
