|
|
|
|
lorik
15.03.2008 13:14
|
Еду в "райские места" выбрал фотик CANON 400D, но нужен совет...
|
Здравствуйте, собрался я через месяц поехать на острова вдоль экватора, была у меня мечта пофоткать морские береговые пейзажи аля баунти, хотел задать несколько вопросав людям которые имеют опыт. Итак
мой выбор пал на
CANON 400D (или CANON 350D еще не определился)
1. вопрос: На сколько времени хватает аккомулятора, стоит ли мне приобретать дополнительный аккомулятор или хватит идущего в поставке ?
Покупать собираюсь body + объектив Canon 50 F/1.4
2. вопрос: Достаточно ли этого объектива для съемки пейзажа ?
Фотографировать собираюсь много, может кто подскажет что для пейзажной съёмки может мне ещё пригодиться, я особо не силён в этом.
|
|
|
Николаев
15.03.2008 13:47
|
|
Обратные вопросы :
1. На сколько далеко от вас находится розетка , где можно подзарядить аккумуляторы, чтобы не задавать ваш первый вопрос ?
2. Расстояние пейзажа который вы собираетесь мнимать его этим обьективом ( который кстати больше подходит для портретной сьемки, чем для пейзажей )?
3 ..Ответ --- для пейзажей надо ШИРИК... ..( от 18 мм , а может и ниже..если справитесь..)....Удачи вам с 500ником...с пейзажами...
|
|
|
lorik
15.03.2008 14:16
|
|
Брр-р-р .....
1. Розетка я думаю будет доступна только раз в сутки когда я буду в гостиннице.
а есть конкретные рекомендации объективов под canon 350/400D ? (расстояние пейзажей от 30м до бесконечности )
|
|
|
Syabrie
15.03.2008 14:52
|
lorik
|
Если денег у Вас достаточно на дорогой объектив, то купите 24-70. И приблизить пальму сможете, и угла хватит, чтобы яхту заснять.
ПОлтинником можно прекрасные пейзажи снимать, но не всегда угла хватает.
Если 24-70 дорогой для Вас, то купите 17-40.
P.S. А полтинник лучше 1.8 взять. Разница не очень большая, а цена гораздо приятнее. Удачи!
|
|
|
lorik
15.03.2008 15:21
|
|
To Syabrie
я вот нашел на сайте объективы
Canon 24-70 мм f/2.8 L USM за ~1200$ и Sigma 24-70 мм f/2.8 EX DG Macro Canon ~420$ светосила и фокус у них одинаковые разная цена
почему такая разница в цене (я может чтото не пойму в маркировках сигмы) и если смысл мне покупать Sigma в таком случае ?
|
|
|
silent
15.03.2008 15:48
|
Ну что вы советуете!
|
Для пейзажей нужен ШИРИК.
Лучший счас 17-55 (около 36 тыс.р),
либо 17-40
Никак не 24 - это же с кропом будет 38 мм!
Обязательно штатив для зактов, восходов и hdr c эксповилкой на 3 или 5 кадров.
А Ваш 50 - это только для портретов.
|
|
|
IrinaN
16.03.2008 08:06
|
lorik (15.03.2008 15:21)
|
Купила намедни Сигму 10-20... У самой Кэнон 300... Нравится, я довольна. Только на перпендикулярах искажает изображение. Но это его особенность. Т.е. со съемкой архитектуры... очень интересные нестандартные искажения получаются, которые мне нравятся. Но эта линза достаточно специфическая, т.к. на нее, вобщем-то, только пейзажи снимать. А вообще... попробуйте себе присмотреть Тамрон универсальный типа 18-200(честно говоря, точные параметры не помню, но можно поискать) Кстати, господин Талисман, Вы же вроде пользуете такую линзу? Поделитесь впечатлениями, плиз...
|
|
|
Николаев
16.03.2008 08:49
|
|
|
|
|
|
Николаев
16.03.2008 08:49
|
|
|
|
|
|
IgorUS
16.03.2008 09:14
|
Вторая батарея нужна!
|
| Все зависит от кошелька уважаемый коллега! Конечно, если у Вас есть деньги берите L-ку 24-70 или 24-105, а если нет, то конечно Sigma 24-70, Но разница будет ощутимая!
|
|
|
lorik
16.03.2008 11:34
|
Всё кажись решил
|
Всё кажись решился завтра покупаю сделующую комплектацию CANON 350D + Объектив Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. думаю на первое время мне должно хватить этого объектива, если учесть что это моя первая зеркальная камера 
|
|
|
lorik
16.03.2008 11:40
|
Ещу вопрос по поводу фильтров
|
| по ходу подбора объектива, обнаружил что якобы для того что бы подчеркнуть облака на небе и сделать цвет неба более "глубоким" якобы нужно использовать светофильтры, яркость в местах моей поездки будет довольно большая, какой посоветуете фильтр для этих целей, или пока не заморачиваться с этим ?
|
|
|
agshy
16.03.2008 11:50
|
lorik (16.03.2008 11:40)
|
Поляризационный фильтр для солнечной погоды очень поможет, можно градиентный половинный (половина прозрачная, половина серая), плюс еще нейтральные серые фильтры разной плотности.
Пока есть время, читайте про это статьи в книгах и инете.
|
|
|
IrinaN
16.03.2008 17:44
|
lorik (16.03.2008 11:34)
|
Ну эта линза у меня тоже в комплекте недавно появилась. Мне нравится. Только не покупайте Кэнон с китовой линзой ююю все равно пылиться на полке будет. Фильтры надо. Сразу покупайте УВ фильтр. Пусть болтается на объективе как защитный. Ну и про полярик и градиентный серый уже сказали. Я почему предлагала Вам на Тамрон с большим зуморм посмотреть, что на первое время он Вам заменит и телевик, и ширик, и среднюю линзу...
|
|
|
lorik
16.03.2008 20:58
|
IrinaN (16.03.2008 17:44)
|
| Ирина хотел бы у Вас поинтересоваться, вот нашел то что вы советовали Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD я сравниваю его с KIT объективом от canon вижу что светосила у них одинаковая (не очень светлые стекла у Tamron ) а в чём прикол такого объектива если его цена 360$ если сравнивать с KIT, цена только ради того что он 10x- зум ?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
