|
|
|
|
Syabrie
17.03.2008 19:59
|
Модель CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
|
| Что-нибудь знаете? Пробовали?
|
|
|
agshy
17.03.2008 21:02
|
|
А когда на полную матрицу перейдешь - куда этот девать будешь?
|
|
|
Syabrie
18.03.2008 06:27
|
agshy
|
Если вдруг на полную матрицу денег хватит, то и объектив сменю на свою "мечту" 70-200 2.8.
Но это мне тогда надо еще на третью работу идти
|
|
|
IgorUS
18.03.2008 19:05
|
Syabrie
|
| Я вот то же мечтаю купить 70-200 f2,8 IS.... Думаю к лету сподоблюсь! А про CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS сказать не могу, в продаже видел, но не заинтересовал, свето сила малая! Уж отдать деньги, так за вещь!
|
|
|
Syabrie
18.03.2008 19:39
|
IgorUS
|
Я просто уперлась. Хочу на объектив заработать именно продажей фотографий. На L-ку пока совсем не хватает.
Просто такой подход держит в рамках. Не дает забыть о том, что у меня есть основная работа 
|
|
|
IgorUS
19.03.2008 12:20
|
Syabrie
|
| Смотрел я тут неделю назад Sigma 70-200 f 2,8 не понравился 1, 3 кг, пролетает, хотя кадры не плохие, мне позволили сделать пробники.... Цена ниже в 2-а раза, чем у Вашей МЕЧТЫ!
|
|
|
Syabrie
19.03.2008 12:35
|
IgorUS
|
| А Вас только вес смутил? Или еще какие-то минусы?
|
|
|
IgorUS
19.03.2008 12:53
|
Syabrie
|
И вес, и цена, и качество работы, и даже цвет объектива!
А часто езжу в командировки и тоскать лишнее не в силах, И так -то как елка новогодняя обвешанный иду, а еще и кг добавть, совем будет здорово! ! !
В Canon один минус! Не нравится бежевый цвет! А сам агрегат просто суппер! Проботал! Восторг щенячий
|
|
|
sef
20.03.2008 01:47
|
Syabrie
|
| Видел фотографии с EF-S 55-250 - рисунок у него вроде весьма неплохой, но вот то что он тёмный Вас сильно ограничит. Хорошо будет только на улице и при достаточно хорошем свете. В помещении без вспышки снимать, думаю, будет очень сложно. Хотя за такие деньги что он стОит.... но вот например Sigma 70-300 APO 4-5,6 стоит тысячи на 3 дешевле а по качеству сопоставимо.
|
|
|
Syabrie
20.03.2008 05:47
|
Спасибо!
|
| Буду думать
|
|
|
Andru
21.03.2008 06:11
|
Syabrie
|
Почему обязательно 70-2002.8 Присмотритесь к 70-2004L is usm, он легче, компактней, по деньгам приятней( если Вам конечно нужно с IS), резкость по-лучше, я сам долго выбирал и помогли мне в этом эти ресурсы:
ссылка
ссылка
По многим мнениям разницы в качестве нет, а в цене приличная, так что думайте сами...
|
|
|
elena16
21.03.2008 07:07
|
Andru
|
| 70-200 4 L автофокус не будет работать с телеконвертерами и светосила упадёт до 8
|
|
|
Syabrie
21.03.2008 09:25
|
Моя распухшая от мыслей голова не влезет в шапку :-))
|
Я еще "белый" объектив боюсь покупать. Чтобы по башке в подворотне не дали.
А у Тамрона есть что-то нормальное? Или лучше даже не думать об этом?
|
|
|
sef
21.03.2008 14:23
|
Andru
|
По деньгам что-то несоответствие:
canon 70-200/4 стоит в районе 20 круб., canon 70-200/4 IS стоит уже в районе 34 круб.
как-то заметно дороже чем вопрошаемый canon 55-250/4-5.6, который стоит в районе 10-12 круб.
На сколько хватает - то и покупайте
|
|
|
Andru
21.03.2008 19:52
|
sef
|
| Я сравнивал 70-2004 и 70-2002.8... Syabrie мечтает же о нём А насчет автофокуса неправда с телеконвертором 1.4 всё работает... Я выбирал очень долго и по мнению очень многих 70-200/4 IS это отличное стекло, всё остальное (тамрон, сигма) компромис...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
