|
|
|
|
agshy
21.03.2008 21:41
|
|
Почитал то что написано на форумах по ссылкам Andru (21.03.2008 06:11), что касается 70-200 f/4 IS L - заманчиво, но у меня сейчас 70-300 и я пока доволен.
А вот что касается 24-70 2,8 и 24-105 4 ИС, то я что-то все больше склоняюсь к 24-105, тем более в Питере он стоит 32 т.р. Один минус широкий фокус не совсем широкий, вот и приходится задуматься еще и о 17-40 4Л.
Впрочем я от темы ушел.
Вика, во вторник 25.03 я буду в Москве ближе к вечеру до утра 26, с собой будет и 70-300, так что можно встретиться
Чего и как - пиши в личку
|
|
|
Andru
22.03.2008 05:58
|
agshy
|
Да, 70-300 отличный объектив, но на мой взгляд неудобный конструктив(линза-хобот), с блокиратором, к нему надо привыкнуть, в этом плане 70-200 удобней, и у L-и 4х ступенчатый стаб, тоже в плюс.
И картинка у L-и получается красивей, но менять 70-300 на 70-200 конечно нет смысла, тем более если привыкли, а вот если предстоит выбор покупки, то советую хорошо подумать
|
|
|
agshy
22.03.2008 08:02
|
Andru
|
Я как бы уже настраиваю себя, что в конце концов, надо всю оптику поменять на L и по возможности на белую.
С другой стороны качественной импортной оптике есть советская альтернатива , не автофокусная, не zoom, но качество картинки порой не уступает импортным образцам, ну а цена вообще не сопоставима
Будет потеплее пойду тестить Юпитер 21М 200/4 и Таир-3С 4.5/300
|
|
|
Jenga
22.03.2008 14:14
|
agshy (21.03.2008 21:41)
|
а я тут типа вообще нафик лишний... не приехал я к тебе, сразу в игнор, да? РАЗВОД
|
|
|
agshy
22.03.2008 17:58
|
Jenga (22.03.2008 14:14)
|
| Да блин, я уже думал отдельную ветку форума создать, но побоялся, что вы транспоранты не успеете приготовить
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
