|
|
|
Akiro
03.04.2008 09:52
|
Предлагаю открыть ещё один раздел.
|
| Уважаемые Администратор и соклубники, вношу на обсуждение предложение открыть раздел"Плёнка"-мне каааца плёночные фоты в большинстве случаев имеют меньший т.ск. рейтинг на сайте, что несправедливо, а забрасывать пленочник-жалко уверен не только мне-есть своя прелесть в этом процессе.Так вот в этом разделе помещать плёночные фоты-может меньше будет вопросов.
|
|
|
Боркони
03.04.2008 11:48
|
Akiro (03.04.2008 09:52)
|
А наскальный рисунок вводить не будем? а потом разграничим зеркалки и компакты, а потом по мегапикселям разнесём, по типу сканера для фотоплёнки..... и при чём тут цифра и плёнка?
|
|
|
Администратор
03.04.2008 12:13
|
|
| А ведь кто-то считает пленку на порядок выше. А я так понял подразумевается сделать раздел для неконкурентноспособных фотографий(цитата: "плёночные фоты в большинстве случаев имеют меньший т.ск. рейтинг") .
|
|
|
Akiro
03.04.2008 14:23
|
Боркони (03.04.2008 11:48)
|
| Есть рациональное звено...
|
|
|
Akiro
03.04.2008 14:32
|
Администратор (03.04.2008 12:13)
|
Вы поняли ПОЧТИ правильно. Просто просматривая целевой раздел будут знать, что это плёнка и соответственно делать выоды.Впрочем владельцам дорогой цифры это гвоздик в одно место.
|
|
|
Боркони
03.04.2008 18:37
|
Akiro (03.04.2008 14:32)
|
| Да какой там гвоздь, просто заноза в заднице....и то не цифровикам, а плёночникам, полагающим что плёнка - это круть уже по определению и остальные параметры вторичны, можно снимать полную туфту и отвратительную по качеству, но ведь плёнка....круть...
|
|
|
Akiro
04.04.2008 03:21
|
Администратору
|
| продолжу:что косвенно подтверждают шпильки ув. Боркони.Так почему не поддержать пленочников не могущих по разным причинам перейти на цифру.А спор о том что лучше для любителя решен: что больше нравится
|
|
|
Администратор
04.04.2008 12:23
|
Akiro (04.04.2008 03:21)
|
| Чем поддержать то? Сделать пленочным фотографияю повышающий коэффициент? Или принимать на 3 этап троечные работы минуя второй этап? Что изменится, если сделать раздел "Пленка" с описанием "не совсем качественные, неудачные фотографии"? Проходной балл то тот же самый. Или Вы наивно полагаете, что станут в этом разделе повышать балл из снисхождения?
|
|
|
nemo
04.04.2008 12:43
|
|
| Периодически продолжаю снимать на пленку,как минимум, один скан с пленки попал в категорию "Бест" :http://kemclub.ru/viewbest.php?gol=3475342&dir=best Прекрасно понимаю технологические сложности, связанные со сканированием пленки (отпечатка), но не считаю это смягчающим обстоятельством, тем более, для дифференциации критериев оценивания по типу носителя. Напомню, осетрины второй свежести не бывает!
|
|
|
Syabrie
04.04.2008 12:56
|
|
у меня только один скан с пленки в бесте. Он хуже, чем другие фото. НО не из-за пленки, а из-за того, что тогда только начинала.
Согласна с nemo
|
|
|
Akiro
04.04.2008 15:49
|
Администратор (04.04.2008 12:23)
|
| Ну зачем так заворачивать!?Плохие фото они и в Африке никакие и никто их тянуть за уши не будет-это 100%.Но вот зная, что просматриваешь плёночные сканы-невольно перестроишьсяи и критерии оценки будут несколько иными, вовсе не обязательно менее строгими-ИНЫМИ! Возможно это даже привлечёт на сайт любителей плёнфото.Да и для разнообразия действующим участникам возможно будет интересно тряхнуть Зенитами ФЭДами...Вот такие мысли ,и не надо в штыки я вовсе не спорю что, лучше, что круче...
|
|
|
nik63vs
04.04.2008 16:17
|
Плёнка-аналог, цифра-дискретка....
|
| Те кто хоть немного знаком с принципами перевода аналогового сигнала в дискретный знают , а остальные могут проверить или поверить на выбор, что оцифровка сигнала происходит ВСЕГДА С ПОТЕРЕЙ КАЧЕСТВА СИГНАЛА , однако выигрываеться в скорости передачи и простоте обработки. Исходя из этого плёночная фотография ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ должна быть выше по качеству. Всё остальное, что снижает качество связанно с устаревшей техникой, нарушением качества обработки и применения дешёвых расходных материалов ну и прочих ухудшающих факторов А тут о каких то скидках для плёнки речь завели................
|
|
|
Администратор
05.04.2008 01:45
|
Akiro (04.04.2008 15:49)
|
| А Вы в курсе, что очень многие просматривают фото не заглядываясь на то в какой они галерее, просто все подряд?
|
|
|
Администратор
05.04.2008 01:48
|
Akiro (04.04.2008 15:49)
|
| Советую Вам и другим пленочникам, которые считают, что оценки для пленки должны быть ИНЫМИ просто писать в комментарии от автора "ПЛЕНКА". И с той же вероятностью оценка может быть ИНАЯ.
|
|
|
Akiro
05.04.2008 07:24
|
Администратор (05.04.2008 01:48)
|
| Ну так, если Вы считаете затею неинтересной и бесполезной то и говорить собственно не о чем.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
