|
|
|
|
agshy
11.04.2008 19:16
|
Проблемы репортажного фото
|
Почитав о репортажном фото и повнимательнее посмотрев Зум, так и не понял отношение зумовцев к этому виду съемки.
Почти везде пишут, что обработка в фоторедакторах репортажных фото должна быть минимальная (уровни, яркость, контрастность), что в принципе и понятно. Отсняв материал фотограф должен побыстрее его пустить в СМИ.
Но почему тогда в на Зуме в комментариях этой галереи происходит обратное - постоянно идет упрек в отсутствии обработки.
Народ, разъясните, как же правильно оценивать репортажное фото: по принципу остальных художественных галерей или же как написал один фоторепортер (извините не запомнил фамилию) "Торнуло - Не торнуло"
|
|
|
Yuliya
11.04.2008 19:53
|
agshy
|
Мне больше по душе "Торнуло - Не торнуло" , но чтобы забыть совсем уж о качестве, сюжет должен быть еще тот! Мне кажется в динамичных фотографиях смазы и шум не особо влияют на восприятие, даже добавляют репортажности, а в спокойных или статичных сюжетах хочется все ж порассматривать детали. В идеале, хочется всего и побольше
|
|
|
KKK
12.04.2008 01:46
|
|
"в репортажном фото главное содержание, а не качество" - это очередной миф, распространяемый в сети  Посмотрите снимки фоторепортеров агентства Reuters, не увидите фото с плохим качеством - их просто не принимают, т.е. подход такой - фото или получилось, или нет. Обработка минимальна - неьольшое кадрирование, уровни, небольшая коррекция цветности. Сейчас официальным циркуляром агентсво разрешило править перспективу ( т.е. перспективные искажения) - и ВСЕ!. Отсюда вывод - обработка по большому счету запрещена, плохого качества снимки просто не принимают, следовательно нужно учиться снимать так, чтобы потом не приходилось объяснять, что "это же репортаж  " Недавно посмотрела фильм о Максимишине (Сергей Максимишин – один из самых известных российских фотожурналистов. Его фотографии публикуются в таких изданиях, как Stern, Time, Geo, Business Week, Focus, Corriere della Sera, The Washington Post, The Times, The Wall Street Journal, Newsweek, Liberation.) - вот там эти моменты он озвучивает очень убедительно.
|
|
|
Andro
12.04.2008 05:18
|
|
Если качество выдвигается как ДОМИНИРУЮЩИЙ критерий, отчего же тогда мы с такой теплотой принимаем РЕТРО, изобилующее, - по нынешним меркам, - всеми мыслимыми грехами?
Потому, ИМХО, что не вызывает дисгармонии чувств. Гармоничность... Она либо есть, либо - нет. Безотносительно к количеству технических ошибок в кадре. Как однажды сказал весьма известный в фотографических кругах деятель о некоем фото : " Снято анальным отверстием через консервную банку. А ведь я теперь не усну!"
|
|
|
KKK
12.04.2008 05:34
|
Andro
|
| не передергивайте , здесь нигде не написано, что самое главное в фото - это качество, здесь написано, что если хотите заниматься репортажной съемкой профессионально, то нужно учиться снимать качественно. Гармония не отвергает качество, как и качество не отвергает гармонию - когда есть интресный сюжет, событие + хорошее, приятное для восприятия глаза качество - вот это и есть гармония
|
|
|
agshy
12.04.2008 07:18
|
ККК
|
По-моему как раз "торнуло-не торнуло" это и были слова Максимишина в журнале DP.
Вообще, я согласен с Катей, в первую очередь надо снимать так чтоб потом не дорабатывать.
Но к сожалению избежать пересветов и провалов не всегда получается, а это основное на что указывают в комментариях и снижают балл.
Катя, а где можно посмотреть фильм о Максимишине
|
|
|
KKK
12.04.2008 07:43
|
agshy
|
| ссылка только там написано, что фильм мастер-класс , не стоит раскатывать губу
|
|
|
KKK
12.04.2008 07:44
|
|
| а это его сайт ссылка
|
|
|
Боркони
12.04.2008 07:44
|
|
Катюша АБСОЛЮТНО права, а у нас очень часто иные зумовцы просто бравируют тем, что якобы что-то там "поймали момен" ,подглядели, подсмотрели, а когда говоришь что качество отстой...ну прям грозьдя гнева....
И конечно есть вещи когда в жанре-репортаже можно простить некотоые огрехи, особенно исходя из того что сайт любительский, но это не значит, что нужно их не замечать и наплевательски к этому относится....а вот когда в сложных условиях съёмки, порой жесточайших, фотографу удаётся снять и снять качественно, вот это и есть мастерство.....а пенять на то что не успел. не мог. вс
|
|
|
Боркони
12.04.2008 07:45
|
|
| что всё произошло быстро...этон оправдание.
|
|
|
skif
12.04.2008 16:36
|
Боркони
|
а вы как часто снимаете репортажку??
я не хочу сказать что репортажка должна быть некачественной, репортажка должна быть репортажной!! но как уже говорили из-за того что это репортаж, это момент, это не работа в студии или на улице с моделью, это доли секунд, которые уже не повторятся, пожтому чтобы снимать репортажку например какое-то военное событие то надо быть в курсе всех движений и примерно знать или угадывать что будет именно в этом месте в этот момент, например человек снимающий всю жизнь цветочки ( и незнающий вообще про например бокс) придя на поединок никогда не снимет отличную репортажку, потому что он незнает!!
это как про тех кто пишет статьи, он увлекается компьютерами, несможет понастоящему красиво и захватывающе написать про например самолеты!! нет ну напишет конечно но это будет не то
а по поводу качества, а какое вас устраивает качество? качество по пикселям и шумам!! согласен а вот по пересвету там несогласен!!
|
|
|
Боркони
12.04.2008 17:47
|
skif (12.04.2008 16:36)
|
Вы никак не можете угомониться.В посте ККК дал всеобъемлющий ответ на ваш вопрос. Неважно что снимаешь, важно как. Вы читать то умеете?
Вопрос ведь не в том работает ваш оппонент в том или ином жанре, вопрос в том насколько его мнение и его змечания лично для вас имеют вес и значение. Если вы считаете что моё умение снимать и вытекающие из этого комменты вас не устраивают, так и выберите себе того, чтё мнение для вас авторитетно. Только и всего. только один нюанс. я вот как вы утверждающие спорт снимать не умею, ну допустим, но мои оценки вам при всем моём неумении работать в вашем любимом спортивном репортаже, не отличаются кардинально от среднего балла, а чаще выше его, ваши же потуги оценить портрет, в котором вы не работаете, зканчиваются банальной обструкцией автора и сплошными негативными оценками. Вы уж давайте дружище, учитывайте не только умение работать том или ином жанре, но и умение оценивать, вот тогда у нас с вами будет любовь и согласие.
|
|
|
agshy
12.04.2008 18:20
|
|
Катя, спасибо! Попробую скачать, интересно посмотреть, а там разберемся
|
|
|
skif
13.04.2008 05:51
|
Боркони
|
я ваши оценки не оцениваю уже давно!!
и как вы сказали "вот тогда у нас с вами будет любовь и согласие" никогда не будет!!
|
|
|
agshy
13.04.2008 17:45
|
Вот... началось :)
|
Выставил репортажные фото, результат:
1 фото - 7 просмотров 5 БО,
2 - 9 / 7 БО,
3 - 11 / 5 БО
4 - 10 / 4 БО
Оно конечно спасибо, что не 1 и 2, но и не понятно в чем причина пропусков.
Боркони прокомментировал, высказал свое мнение за что 2 поставил, тут все понятно, ни каких притензий. Талисман говорит, чтобы я не обращал внимания на его оценки, тогда не понятно зачем ставить. Но к нему тоже нет притензий
Ставить в игнор принципиально никого не хочу, потому что инече оценка будет не объективная - я так считаю
Вот и получается, что надо быть или мастером репортажного фото или не выставлять эти фото вообще. Но чтобы стать мастером, надо на чем-то учиться.
  
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
