|
|
|
|
OLTA
15.04.2008 13:26
|
mandre
|
да мы предлагаем более гибкую систему
сейчас часто бывает работа имеет очень высокий бал - например 4.9 - приходит 1 мастер ставит 3*4 и все фото улетает из ТОП.
а мастер долго думал что поставить 4 или 5
|
|
|
Lockie
15.04.2008 15:46
|
OLTA (15.04.2008 10:51)
|
| Вот я об этом же
|
|
|
Администратор
16.04.2008 02:58
|
|
да, не раз уже объяснял, но видно просто не читают.
Впринципе я могу на месяц добавить дополнительные оценки, но если за месяц диагноз шедеврализма подтвердится, то все придется вернуть назад, либо повышать средний балл перехода на 3 этап.
|
|
|
Syabrie
16.04.2008 05:12
|
Администратор
|
введите с июня. сЕйчас столько праздников будет. Многие оценщики уедут, не прочувствуют. 
|
|
|
Lockie
16.04.2008 05:38
|
Администратор (16.04.2008 02:58)
|
Каюсь, не читала. За несколько лет у вас столько написано, не перечитать 
|
|
|
mandre
16.04.2008 06:02
|
Olta
|
| А чем она более гибкая? Система оценок связана с системой рейтингов. Сейчас допустим 4 балла отбрасывают из топа, а при повышение рейтинга точно также будут отбрасывать 4,5 балла. Вот если бы статусы назначались отдельно за идею и отдельно за технику исполнения, т.е. один и тот же человек мог быть мастером идеи и новичком техником. Но это опять передел всей системы сайта.
|
|
|
Syabrie
16.04.2008 06:14
|
mandre
|
А надо ли так  . Все-таки в фото хочется и идеи, и техники. А то получится, что фотографам придется объединяться в пары. Один придумывает, второй - снимает. Как с клизмой, когда один знает, как , а второй - куда 
|
|
|
mandre
16.04.2008 06:30
|
Syabrie
|
Правильно. Я об этом и говорю  Пересматривать систему сайта не смысла. Это будет уже другой сайт.  Главное, чтобы было больше фотографий и фотографов.
|
|
|
mandre
16.04.2008 06:35
|
|
И еще. По моему идея и техника это неразрывно связано. Нельзя быть быть хорошим музыкантом-исполнителем не владея инструментом. 
|
|
|
Боркони
16.04.2008 07:22
|
|
В который раз не пойму почему многим так нужны эти пол-балла. Не пойму.
Сейчас у на 5 бальная система, за работу можно ставить 1-2-3-4 и 5 баллов. То что оценка состоит из 2-х компонентов по моему не меняет абсолютно ничего, оцениваемый получает одну оценку. почему нужно с тавить 4,5 или 3,5 я не понимаю. Ну расположены вы благодушно, ну и ставьте не 4,5 (которые якобы эта работа заслуивает) а 5, и наоборот хотите позлобствовать ну поставьте не 4,5 а 4. Всё потому что многие считают 4 плохой оценкой....именно плохой....дескать потавил 4 и фото недели в пролёте.....право смешно. Ну ели про 4,5 ещё хоть как то можно понять, ну дескать это шедевр с мелкими недостатками, то зачем нужна 3,5 ( про 2,5 я уж просто молчу) я НЕ ПОНИМАЮ. У нас ПЯТИБАЛЬНАЯ система оценок, неужели не понятно. Почему то все талдычат про яобы трёхбальную....ну введёт админ ещё эти полбалла и заодно тогда повысит походной балл в Бест( а повышать придётся, тут он прав, ибо сразу шедевров прибавится) ну и .....и что дальше....получится за что боролись, на то и напоролись.....
не систему оценок менять надо, а статусы подправить, вот это для меня очевидно.
|
|
|
KKK
16.04.2008 07:34
|
Боркони
|
| думаю, здесь есть один ньюанс, который лично мне доставляет дискомфорт - у нас итоговая оценка складывается из двух - так вот это и есть камень преткновения , если ты хочешь поставить 4 - выбирай за что поставить 3 , потому что 4 и 4 - нет. По-моему в этом случае было бы честнее оставить тогда одну общую оценку 1,2,3,4,5 а если делать как заявленно - идея ( восприятие) и техника - то и должна быть возможность нормально оценивать оба параметра. Страха перед "шедеврализмом" нет - все равно больше 5 балов никто не наберет , поднять проходной бал в Бест, а так же прохожный баллы в Новички, Продвинутые, Мастера - я за.
|
|
|
mandre
16.04.2008 07:54
|
ККК
|
Меня это почему-то не волнует. Я и мне поставленную оценку восприниваю как 4 неважно 5-3 или 3-5 и сам ставлю так же, но если большенству это не комфортно может действительно сделать просто общую оценку, тем более на рейтингах и на системе сайта это не скажется. А на счет повышения баллов за проходы - это дело администратора, у него вся статистика и он заинтересован в нном кол-ве мастеров, продвинутых и т.п.
Я бы лично ввел бы еще статус для тех у кого балл выше 4,5 с правом допустим модерировать конкурсы, и один статус как мечту - набрал рейтинг 5 баллов и становишься гуру с правами администратора.
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 07:55
|
Боркони,KKK
|
| Обьединяя, можно сформулировать так: если оценивать фото в целом то проще 1-2-3-4-5 в одной строке, а если разносить идею и реализацию, то для начала нужно выводить 2 оценки, а потом суммировать их , то есть две полосы 1-2-3-4-5 . , что в принципе и в том и в другом случае будет правильнее ,или вообще уйти от оценок ( хотя бы визуально) , что бы на странице были надписи плохо- нормально-хорошо ( а оценки пусть остаються во внутренней структуре документа) но в этом случае если не разносить идею и реализацию , смысл двух полос тоже теряеться . Сугубо моё мнение.....
|
|
|
KAA
16.04.2008 07:58
|
|
Двумя руками за поднятие планки : новичок - от 3.5, продвинутый - от 4.0, мастер - 4.5
Система оценок не так принципиальна...
|
|
|
OLTA
16.04.2008 07:58
|
Боркони
|
лично меня напрягает только 4 или 5. Часто долго не могу решить что поставить - есть мелкие недочеты в работе, поэтому 5 не хочется ставить, а ставить 4 тоже не хочется, потому что 4 получают на МНОГО хуже работы.
Только по этому предлагаю оценку 4.5.
И еще хотелось бы иметь возможность сносить работы которые уже попали в Best - мне многие мои работы не нравятся
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
