|
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 12:47
|
Боркони
|
А абсурд заключаеться в том , что не надо стремиться все фото загнать в глянец, не надо стремиться все фото перевести в Ч/Б, не надо стремиться наворочать такого , что и в живую не разберёшь, короче всё хорошо в меру, немного выше меры , начинает раздражать , а круто выше " изжога от сладкого". Али может я не прав И потом , я абсолютно согласен с передидущим высказыванием, что нужно стремиться к совершенству , Так в чём вопрос , собственно?
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 12:49
|
Боркони
|
| А по поводу Вы мне тут не то поставили , это точно не ко мне вопрос......
|
|
|
lobur
16.04.2008 13:31
|
Боркони (16.04.2008 11:54)
|
Да я и не передергиваю, я про то, что "ой вы мне оценку не ту поставили, да я снял неважно, но ведь сайт любтельский и стал быть оценивйте давайте по другому" - раньше было чуть ли не вашим лозунгом  а теперь наоборот - неужели растете )))))
|
|
|
lobur
16.04.2008 13:47
|
nik63vs (16.04.2008 11:26)
|
| Глаза вообще интересная штука, а теория довольно странная, думаю вы что-то недослушали или не так поняли )))
|
|
|
IrinaN
16.04.2008 14:10
|
nik63vs (16.04.2008 08:24)
|
Вот уж поверьте... Мне обороняться не от кого и не от чего. Я, по-моему, вполне корректно с Вами разговариваю. Из обоих Ваших постов, я простите, не совсем поняла главной мысли. Вы считаете, что надо делать скидку на любительство фоторесурса и оценивать качество, завышая оценки? Простите, но я действительно не понимаю, что Вы хотите сказать.
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 14:20
|
IrinaN
|
| Корректно то может и корректно, но било пришито много того , что я не говорил, а по оценкам я вообще не говорил ни разу...... И не о скидках-наценках идёт речь , Речь о том , что у ЗУМа присутствует сдвиг в сторону технократии фото, тоесть качество превыше всего, не умаляя достоинств качества фото , снимать фото только ради качества, это абсурд, снимать все фото как на обложку глянца , тоже абсурд ( хотя и такие нужны) , Просто абсурдна погоня за чемто нибыло конкретным , в Данном Случае за КАЧЕСТВОМ, с той точки зрения как сложилось на ЗУМе . Загнаная под нехочу резкость,это показатель качества аппаратуры ( в первую очередь), на фото такое не всегда уместно....... Просто я притив любых перекосов, в чём бы они не заключались, МОжет донёс , может нет , если что извините......
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 14:22
|
lobur
|
| Извиняюсь, это не теория, а медицина..... Ну не может нормальный глаз рассмотреть более чем 1200 линий , они сливаються в единое поле......( предел углового зрения , если не ошибаюсь так это называеться)
|
|
|
IrinaN
16.04.2008 14:24
|
nik63vs (16.04.2008 14:20)
|
| Замечательно! Я тоже против закосов. Поэтому и говорю(иногда) это в коментариях. А уж, простите, лучше бы за качеством гнаться, чем выставлять абы что и по сюжету, и по качеству. И насчет резкости... резкость до определенного предела поднять в ФШ можно...
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 16:17
|
IrinaN
|
| Вопрос не в том , что поднять , оно понятно , что можно поднять..... Вопрос в том , что усреднённо глаз воспринимает 1200 линий на дюйм , стоит ли выгонять фото к этим 1200 линиям, если в этом режиме глаз работает с бешенными перегрузками и эмоциональное восприятие резко проигрывает, если оценивать с точки зрения компа, то да , для него идеал 1200 плюс ещё чуть-чуть не помню на вскидку. а для глаза комфорт прекращаеться в среднем на 1000 линий на дюйм..... Зачем больше? фото всё таки не техническое, а в первую очередь эмоциональное действо ( хотя важности техники тоже никто не отрицает). Вот в чём вопрос.....
|
|
|
lobur
16.04.2008 16:58
|
nik63vs (16.04.2008 16:17)
|
чета вы загнули товарисч. 1200 линий на дюйм! такую линеатуру только на самых крутых печаных станках можно увидеть... типа на тех секретных, что печатают деньги...
На мониторе 72 dpi (точек на дюйм) даже не линий... такое ощущение что вы говорите о вещах о которых не имеете понятия...
Причем тут lpi и резкость непонятно вообще? 
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 17:37
|
lobur
|
| Извините уважаемый , я не знаю как это обьяснить..... Я прекрасно знаю , что зерно монитора колеблеться в пределах 0.2-0.3 мм.На линейке разделители мм видны, они тоньше, у линии другая специфика построения...не знаю как обьяснить..... Извиняюсь....
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 18:22
|
lobur
|
| Сейчас связался с ребятами , которые на этом сидели плотнее , 1200 линий примерно соответствует 50 dpi при условии Ч/Б изображения, завтра обещали кинуть подробнее......
|
|
|
lobur
16.04.2008 18:57
|
nik63vs (16.04.2008 18:22)
|
чет непонимаю... вообще-то в dpi обычно lpi поменьше будет...
а с какого расстояния глаз на это должен смотреть?
|
|
|
nik63vs
16.04.2008 19:23
|
lobur
|
Я не про lpi говорю,что такое lpi я вообше не знаю , если честно, ребята скинут полную расшивку , завтра можно будет выложить , проше в личке , что бы не засорять , но можно и тут
|
|
|
JuniperM
16.04.2008 19:50
|
|
Нет уж давайте здесь, а не в личке.....я может пытаюсь вникнуть в dpi и lpi
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
