|
|
|
|
Администратор
21.04.2008 04:47
|
IrinaN (21.04.2008 04:45)
|
| А что тут удивительного? Эта формула заложена в сам фильтр. Если все высоко оценили, а один на 1/1 (и наоборот) то срабатывает фильтр.
|
|
|
IrinaN
21.04.2008 05:17
|
Администратор (21.04.2008 04:47)
|
А если есть толковый коментарий, то фильтр не срабатывает? У Вас стоит синтаксический анализатор с высокоразвитым искусственным интелектом?
|
|
|
Администратор
21.04.2008 05:24
|
IrinaN (21.04.2008 05:17)
|
если есть толковый коментарий, то вы можете оспорить штраф в суде  точнее в форуме
|
|
|
IrinaN
21.04.2008 05:37
|
Администратор (21.04.2008 05:24)
|
| А как же анонимность постинга? Я ж должна буду ссылку на снимок дать...
|
|
|
Администратор
21.04.2008 05:49
|
IrinaN (21.04.2008 05:37)
|
| О какой анонимности речь? Когда это было если даже штраф был? ФОтка давно на 3 этапе, если еще не удалена вместе с автором
|
|
|
Andro
21.04.2008 05:51
|
Админ
|
Вы хотите ссылку, их у нас есть ссылка
Про оспаривание на форуме.
1. В нормальном обществе существует презумпция невиновности. Поэтому, скорее, должно быть наоборот, т.е. если считаете, что оценка 1/1 заслуживает оштрафования - докажите это в форуме.
2. Посчитайте, сколько человек в форуме бывает. Сдаётся мне, не более 10 процентов всех участников. Форум, как суд, - не легитимен.
|
|
|
IrinaN
21.04.2008 06:23
|
Администратор (21.04.2008 05:49)
|
| Да я ж Вам не про ту работу, а про последующие... Я про ту работу и уж забыла, да вот к слову пришлось. Короче, беспредметный разговор... Действительно, надо прислушаться к рекомендациям лучших собаководов... 2 - самая низкая оценка...
|
|
|
Администратор
21.04.2008 06:50
|
IrinaN (21.04.2008 06:23)
|
| Вы как раз говорили про ту работу, что я вроде обманул, а Вас "прокинул". А то что будет в будущем, это уже ддругая история.
|
|
|
Andro
21.04.2008 06:53
|
Администратор
|
| Может, и до меня снизойдёте? Ссылочка - в студии.
|
|
|
Администратор
21.04.2008 06:54
|
Andro (21.04.2008 05:51)
|
Вы за ту работу получили штраф? Ну вот давайте и обсудим, достаточно ли вашего комментария к наинизшей оценке. За что вы поставили 1/1?
Как мне кажется "Но то, что у вас - это очень плохо" - это не комментарий.
|
|
|
IrinaN
21.04.2008 06:55
|
Администратор (21.04.2008 06:50)
|
| Большая просьба, читайте что я пишу, а не то что Вам хочется увидеть... Я НЕ писала, что Вы меня "прокинули" или обманули. Смысл был в том, что хоть с коментом, хоть без комента... итог - штраф. Аргументы не были приняты. Был ответ... "Ну посмотрим до конца срока, если рейтинг упадет ниже 4, то и штрафа не будет."
|
|
|
Andro
21.04.2008 07:01
|
Администратор
|
Ну, зачем же так грубо передёргивать?
Целим надо читать, тогда и смысл станет ясен.
Спецально для вас, в первозданном виде:
"Извините, но моё трепетное отношение к Photo Art не позволяет оценить иначе.
Высший пилотаж здесь : ссылка
Вполне приемлемо : ссылка
Но то, что у вас - это очень плохо"
|
|
|
Администратор
21.04.2008 07:12
|
IrinaN (21.04.2008 06:55)
|
| Вообще фильтр автоматический, естественно комментарий при этом фильтр не прочитывает, но в последствии можно попробовать оспорить этот штраф в форуме, если комментарий был оставлен.
|
|
|
Администратор
21.04.2008 07:14
|
Andro (21.04.2008 07:01)
|
| Нужно не показывать как надо, а объяснить что тут на 1.
|
|
|
Администратор
21.04.2008 07:16
|
|
Я свое мнение высказал, в этом случае лично я за ШТРАФ.
Посмотрим что скажут другие. Если большинство скажут, что штраф аннулировать, я так и сделаю.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
