|
|
|
IgorUS
26.04.2008 04:43
|
CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM
|
Уважаемые коллеги!
Если среди Вас те, кто работал с данным объективом, интересно как Вы его оцениваете?
Меня заинтересовала эта модель, но цена кусается! Ваше мнение коллеги
Правда в моем наборе есть CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM и SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro, но работать с мухами и прочими живыми тварями сложно! Растояние для хорошего кадра мало, мухи пугаются и убегают!
|
|
|
ket
26.04.2008 15:37
|
|
Добрый день! Я им очень довольна! Правда жду выезда на природу. Мух конечно в городе навалом,но не ТЕ! он очень резкий! Единственное надо привыкнуть к шевеленке. Либо штатив. За мухами конечно со штативом бегать не будешь,а для других неподвижных объектоа со штавом лучше! Но это я предираюсь. Если есть деньги -берите,не пожалеете1
|
|
|
IgorUS
27.04.2008 16:39
|
|
Спасибо за мнение!
|
|
|
Boren
27.04.2008 16:48
|
|
| К этому объективу требуется еще и освещение хорошее, а штатная вспышка без рассеивателя может умалить все его положительные качества.
|
|
|
IgorUS
27.04.2008 16:54
|
|
| В солнечную погоду и пыха? Не слишком ли? И потом я пользуюсь Метцем и им доволен!!
|
|
|
Boren
27.04.2008 17:25
|
|
| Солнце, в макрофотографии, представляет собой суперяркий точечный источник освещения, со всеми вытекающими из этого обстоятельства недостатками. Качественная же фотография, в идеале, должна обеспечиваться освещением близким к студийному, т.е. заполняющими и рисующими источниками света и вспышки в макрофотографии, после соответствующей доработки, наиболее всего подходят для создания оптимальной световой схемы. Кроме того вспышки создают очень короткие импульсы освещения, помогая минимизировать смаз от перемещения камеры относительно объекта съемки в процессе съемки. Можно, конечно, делать высококачественные снимки и при естественном освещении, но для этого необходимо выбирать время наиболее благоприятного естественного освещения, когда солнечный свет рассеян полупрозрачными облаками или утренней дымкой. При этом требуется еще и неподвижность объектов из-за повышения длительности экспозиции вследствие недостаточности такого естественного освещения, чтобы обеспечить съемку с короткими выдержками и достаточно сильно прикрытой диафрагмой.
|
|
|
IgorUS
27.04.2008 17:45
|
|
Тогда уж пыху для макро - круговую.....
Штаривчик и у Вас ни когда не будет шедевра....
Так как такой экипировкой будет распугана вся мухожуковская братья!
|
|
|
Boren
27.04.2008 18:03
|
|
| Круговая вспышка в предметной съемке, возможно и имеет свои преимущества, обеспечивая бестеневую подсветку объекта, но при съемке насекомых одной кольцевой вспышки явно недостаточно, если мы не хотим получить плоские изображения живых существ лишенных красивой фактурности формируемой тенями от выступов и впадин на поверхности миниатюрных животных. Дополнительно к кольцевой вспышке требуется еще и более мощный достаточно рассеянный верхний заполняющий свет, а кроме того, не мешало бы иметь и боковой рисующий.
|
|
|
Boren
27.04.2008 18:23
|
IgorUS (27.04.2008 17:45)
|
Если интересно, можно посмотреть, как работает трех вспышечный вариант у Евгения Федорова из Нью-Йорка ссылка
При этом насекомые никуда не разбегаются.
|
|
|
vladvlad
28.04.2008 19:16
|
Об объективе
|
| Пользуюсь три года. Вещь замечательная и стоит своих денег. По поводу допоснащения - не парьтесь - все зависит от вашего желания снять что-то определенное. Однако особенность - чрезвычано малая ГРИП!
|
|
|
IgorUS
29.04.2008 05:58
|
vladvlad
|
Спасибо за отклик!
Малый ГРИП это не хорошо, будут работы запарывать на конкурсах.... (ШУТКА)!
|
|
|
Грибник
07.06.2008 10:22
|
Хочу добавить, что кольцевую пыху можно поставить на этот объектив только со специальным переходнико
|
|
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
