|
|
|
IgorUS
19.05.2008 12:58
|
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
|
Уважаемые коллеги!
Кто владеет данным объективои, расскажите о его достоинствах и недостатках!
На Foto.ru читал, хочется еще информации и отзывов от коллег....
|
|
|
agshy
19.05.2008 16:18
|
|
Купил весной, мнение двоякое и сейчас есть желание поменять на 70-200 f/4L USM.
Опс, не заметил сразу, у меня CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 IS USM не DO
Тем более уже терзают смутные сомнения стоит ли выкладывать такие деньги, лучше купить тогда CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM добавив пару тысяч - будеь эЛька, будет f/2,8
А стабилизатор как раз и вносит эти смутные сомнения
Имхо конечно.
|
|
|
IgorUS
20.05.2008 04:32
|
agshy
|
| CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM без стабилизатора не имеет смысла покупать! Объектив тяжелый и шевеленки не избежать...А платить 50 тр за CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM пока не готов морально, хотя очень хочется владеть этим инструментом
|
|
|
agshy
20.05.2008 16:08
|
IgorUS
|
Наверное, ДА. Но что-то мне говорит о том, что потом захотите сделать обмен 70-300 на 70-200L
|
|
|
Грибник
07.06.2008 10:13
|
У меня был этот объектив. На длинном конце сплошное мыло. 70 - хорошо, 100 хорошо, 200 - удовлетвори
|
|
|
|
|
Сrazy
17.06.2008 16:07
|
|
лично мне дошный 70-300 понравился, плохого про него ничего сказать не могу.кроме цены, вот она сильно задрана, отличную картинку рисует, а 70-200 без стаба вообще не стоит даже рассматривать, по хорошему еще и светосила 2,8 нужна.... но тут уже придется выложить 60 тыс
|
|
|
sashrost
20.01.2009 06:23
|
Поиграл и выкинул...
|
| Приятная игрушка. Поиграл этим объективом (ну и, соответственно, своим бюджетом) полгода и продал. Коллеги, для репортажника 5,6 на длинном конце - просто не серьезно, и никакой стаб не спасает. И мыло, мыло, мыло... Далаю вывод: L есть L и не просто так. Если буду снова брать телевик - однозначно 70-200 f/4L IS USM - я его пробовал, рисует отлично.
|
|
|
zim
20.01.2009 07:18
|
sashrost(20.01.2009 06:23)
|
... и главное резок на открытой
|
|
|
sashrost
20.01.2009 14:23
|
zim (20.01.2009 07:18):
|
| Это точно! Прелесть! Жаль, что не мой...
|
|
|
IgorUS
20.01.2009 15:09
|
|
| 70-200 f/4L IS USM хороший объектив но хотелось трехсотку и терерь понимается, что не мой это вариант!
|
|
|
anrei777
25.01.2010 16:00
|
|
| Интересно почему ни кто ни рассматривает вариант CANON 100-400/4,5-5,6 L или он просто не в теме.
|
|
|
Vesnin
26.01.2010 09:42
|
|
| Пока копится на 70-200 f/4L IS USM, возьми CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Деньги небольшие, а объектив очень хороший. Во всяком случае лучше чем 70-300 mm, на кроп самое то. Имею и 70-200 f/4L IS USM, и 55-250 mm f/4-5.6 IS. Первый на 5D, второй на 50D, очень доволен обеими стёклами.
|
|
|
zim
26.01.2010 09:49
|
|
(12) Vesnin (26.01.2010 09:42):
два года прошло уж
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
