|
|
|
fatsy13
15.07.2008 09:00
|
sigma 18-125 OS против 18-200 OS
|
| уважаемые, подскажите, кто юзал, какой из объективов(18-125 или 18-200) лучше как трэвал-объектив и какие плюсы и минусы у того и другого?
|
|
|
DDreamer
15.07.2008 09:42
|
fatsy13
|
125 может не хватить. 200 лучше. Но лучше не сигма, а родной объектив. Если же все-таки будете покупать сигму, обязательно берите с собой в магазин Ваш аппарат, примеряйте объектив и проверяйте фронт и бэк фокусы. Об этом на форуме писал подробно Боркони.
Если продавец не дает проверить, посылайте его и идите к другому. 
|
|
|
Сrazy
16.07.2008 18:12
|
|
| по поводу родного....может у человека зеркало сигма ))) а так, 18-200 мне лично совсем не понравился, сильно мылит, 18-125 лучше себя показал, про проверку все правильно, тестить обязательно нужно и про продавцов тоже. Вчера знакомый ходил в магазин "Фотоплюс", хотел себе там сороковку кэноновскую купить, продавец ему сказал, что при покупки мы сами делаем один тестовый снимок, знакомый попросил сделать так, чтобы на битые проверить.....так вот ребята из магазина взяли аппарат, надели крышку на объектив, сначала пытались шлепнуть не сняв AF....потом все таки согласились со знакомым, что на мануале будет гораздо проще, дальше хуже, поставили выдержку 1/500, дырку 9, и выдали серию, все это еще зачем то на дальнем конце 85мм, вывели на экран фота, показали со словами, все чисто )))) так что лучше всегда самому знать как правильно проверить фотоаппарат и объектив ))
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
