Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Полезные советы / Какой штатник выбрать?

    Поиск по форуму:
    Страницы: 1 2 | вперед
    david
    23.07.2008 10:13
    Какой штатник выбрать?
    Вот я думаю надо мне два штатника в пределах $200-300 для портретной съемки и для пейзажной. Кто что посоветуют?Заранее спасибо
    david
    23.07.2008 10:15
    Забыл добавить у меня Canon 350
    DDreamer
    23.07.2008 12:05
    david
    "Полтинник". 50 1.8. Фикс. Зато качество шикарное. Это больше портретник и для натюрмортов, но пейзажи тоже нормально получаются ссылка
    AlexRed
    23.07.2008 12:31
    Полтинник Canon 50 f1/4.USM фикс подороже, зато не пласмасса. А ещё Canon 35 f 1/4 L USM дорогой, зато качество шикарное, и эти объективы будкт актуальны на любом аппарате Canon.
    P.S. и пристегните портретник Canon 135 f 2 L USM, если отдаётся предпочтение трансфокатору Canon 70-200 f 2/8 L USM без стабилизатора. Это лучшие стёкла у Canon. И будет вам счастье полное.. а при случае полного разочарования в фотографии продадите без проблем, с небольшой потерей денег.
    DDreamer
    23.07.2008 13:03
    1.4 не пластмасса, конечно. Размытие у него более красивое. Но он дороже в два раза, а лучше точно не в два (обоими пользовалась).
    Еще можно взять 17-40. Дорого, но это почти лучший пейзажный объектив. (Лучше только 16-35, но тут уже придется голодать ради такой покупки).
    zim
    23.07.2008 16:31
    AlexRed
    Почему именно без стабилизатора?
    Боркони
    23.07.2008 16:45
    Люди вы взбеленились, человек штатник спросил и цену обозначил , а вы ему эльки сватаете. Вас же просили посоветовать не лучшую оптику, а оптику в пределах цены. Вика правильно сказала полтинник 1.8 в эту категорию попадает.
    У меня не Кэнон, но штатником использую сигму 18-200 DC, как говориться и ширик и умеренный телевик и стоит недорого, в студии снимаю тоже на сигму 50/2.8 Макро, как видно вся оптика бюджетная.....а вы тут эльки советуете которые стоят немеренно.
    zim
    23.07.2008 17:02
    Боркони
    Если это ко мне, то я не советовал , а только спросил :-почему без стаба?
    Только вот за 200-300& ничего путного кроме младшего полтоса и не возмёшь ИМХО.
    Я когда оптику выбирал тоже хотел малой кровью обойтись. Мы же здесь обсуждаем что лучше, не так ли? И может быть человек напряжётся немного и возьмёт сразу нормальный портретник , ну например 85f/1.8
    Боркони
    23.07.2008 17:11
    zim (23.07.2008 17:02)
    Цена 85/1.8 больше 400 у.е. и кто сказал что ему нужен портретник? штатник нужен, а это значит достаточно универсальный объектив на каждый день. А бюджет ограничен 300 . Есть конечно вариант купить оптику БУ, я свою сигму именно с рук брал за 5000 рубликов.....отлично всё работает. Есть куча форумов по продаже техники БУ. Да хоть бы здесь ссылка
    zim
    23.07.2008 17:15
    Боркони
    Так топикстартер и сказал:"в пределах $200-300 для портретной съемки "
    Правда если универсально для портретной и пейзажной -то лучше полтос и панорамки клеить
    Боркони
    23.07.2008 17:22
    Да это я невнимательно прочёл.... увидал слово штатник......Ну если в эту сумму сразу 2 объектива то полтос и ..... и даже не знаю...только бу второй.
    zim
    23.07.2008 17:35
    Боркони
    Кстати о БУ. Можно присмотреть Юпитер 37A 135f/3.5
    zim
    23.07.2008 17:43
    Только к нему одуван нужен, желательно чипованный
    DDreamer
    23.07.2008 18:34
    Полтинника хватит почти на все
    В городе им плохо снимать, для остального хватает. А на "пейзажник" лучше накопить и не покупать пока ничего. Чтобы не разочаровываться.
    P.S. Полтинник лучше, чем 85. Он и для натюров, и для пейзажей больше подходит
    AlexRed
    23.07.2008 19:16
    DDreamer
    DDreamer попробуй Canon 35 f 1/4 L USM и сам поймёшь Canon 17-40 f 4 и рядом не стоял, а рекомендую его потому, что на кропе он как раз полтинник... и кстати, он на f 1/4 работает просто офигительно... и у него бочки практически нет.. лучше для пейзажа у Canon нет.

    zim Почему именно без стабилизатора... да не стоит стабилизатор тех денег что за него просят... а выход годных снимков при прочих равных условиях не намного больше.. пракически он убирает мелкую дрожанку.. ну просто приноровитесь снимать ( я зачастую использую подручные опоры ), кроме того объектив со стабом тяжелее, и как утверждают менее резкий ( сам не сравнивал но это логично с включённым стабом ) При покупке опробывал оба, остановился без стаба и доволен.

    Боркони за заявленные деньги ничего хорошего ( за исключением Canon 50 f 1/8 ) не купишь, а потратив будешь разочарован.. у Canon дешёвая оптика к сожалению хуже Nikon .
    Страницы: 1 2 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •