|
|
|
|
LipaS
04.06.2012 20:48
|
|
|
(100) vic777 (04.06.2012 17:46):
|
|
|
сейги
07.06.2012 06:30
|
|
|
(52) Десси (19.10.2011 10:46):
+1
|
|
|
сейги
07.06.2012 06:36
|
|
|
| Да, и ещё, количество пропусков как-то должно влиять на ограничение попадания работ в эту ветку. Если есть пропуск, можно предположить, что работа уже не на 5. К тому же Лапастик и не только он прекратит клянчить о вскрытии странички. Это уже будет более-менее честно.
|
|
|
goltanna
07.06.2012 11:43
|
|
|
(103) сейги (07.06.2012 03:36):
Пропуск может означать и другое. Например, зритель не может определится с оценкой. Или не понял работу. Тогда что оценивать. Хотя, в чем то Вы и правы.
|
|
|
vic777
07.06.2012 21:53
|
|
|
(103) сейги (07.06.2012 03:36):
Замечательно, будут тогда "помогать" конкурентам пропусками, очень удобно - если автор разрешает вскрытие странички, можно и фото не выставлять
|
|
|
сейги
08.06.2012 02:03
|
|
|
(105) vic777 (07.06.2012 18:53):
да, об этом я не подумала. Но мы-то с вами знаем, какова цена такой 5-ки. Стыд, вообще, у людей должен быть?!
|
|
|
And
08.06.2012 16:47
|
|
|
(104) goltanna (07.06.2012 08:43):
Пример из комментария под фотографией:
"пропустил, но в случае оценки было бы опять 2 "
|
|
|
goltanna
08.06.2012 17:02
|
|
|
(107) And (08.06.2012 13:47):
Я бы не стала давать определение пропускам. Кто то не хочет двойку ставить, это дно. Другое, это нелогично оценивать то, что не доступно пониманию. Хотя у нас оценивают аж бегом - "3 (или2), потому что не понял".
|
|
|
And
08.06.2012 17:46
|
|
|
(108) goltanna (08.06.2012 14:02):
А я думаю процентов 50 пропусков - это не захотели занижать. Мои выводы основаны на чтение комментариев, а так же на постоянных просьбах вскрыть страничку. Лично я 5 ставлю редко, но всем, а не кому-то персонально, потому что по моем субъективному мнению истинных шедевров мало. Лично свои работы оцениваю на 4. Нормально отношусь к оценкам от 3х до 5, на 2 и ниже думаю,что все-таки не снимаю.
|
|
|
greyrat
08.06.2012 18:29
|
|
|
(107) And (08.06.2012 13:47):
Становлюсь популярным. Второй день разбирают на цитаты
Довольно часто ситуация такова, что например 5 невелит ставить собственное видение данного вопроса, или когда на 100% уверен кто автор, а фотография неплохая, но не шедевр  при этом не автору не работе не хочу по тем или иным соображениям портить балл, особенно если есть понимание что была проделана работа, а не просто был сделан щелчек, то, по моему, лучше спакойно пропустить. Чем это хуже, чем влепить безликую 4?
|
|
|
And
08.06.2012 18:53
|
|
|
(110) greyrat (08.06.2012 15:29):
Вообще-то вы себе льстите. Комментарий не ваш. Речь идет не о 4, а о 2.
|
|
|
greyrat
08.06.2012 19:02
|
|
|
(111) And (08.06.2012 15:53):
greyrat
07.06.2012 22:44
На модерацию пропустил, но в случае оценки было бы опять 2
Вода ужасна - я не пойму это шум матрицы или обработка такая?, обилие мелких деталей требуют совсем другой размер
|
|
|
goltanna
08.06.2012 20:02
|
|
|
(110) greyrat (08.06.2012 15:29):
....особенно если есть понимание что была проделана работа, а не просто был сделан щелчек....
Как бы хотелось, что бы понимание того, что кто то проделал работу, посетила некоторые, праздно развлекающиеся на этом сайте личности. (после слова "личности" очень хочется поставить знак вопроса)
|
|
|
Oleg3s
21.06.2012 11:56
|
|
|
(114) Администратор (21.06.2012 03:51):
Достойные макроработы - присоединяюсь к поздравлениям!
|
|
|
FLE
30.07.2012 19:49
|
|
|
(117) Администратор (30.07.2012 05:52):
В связи в участившимися случаями перехода фотографии с баллом 5.0 назрел вопрос, как определить победителя (ФМ), если игноры отсутствуют?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
